Dansk Arbejde
Forfatter: A. Peschcke Køedt
År: 1912
Forlag: O.C. Olsen & Co.
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 317
UDK: 337
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
158
forhandlinger. Vi trænger i Danmark til Mænd med en af
lammende Sidehensyn befriet selvstændig Optræden.
Toldraadet arbejder.
Læsere, der uden at kende Forholdene paa Toldboden
sætter Pris paa Vennen, Manden eller Forfatteren Marcus
Rubin, vil maaske føle sig ilde berørte paa hans Vegne ved
at se hans Embedsgerning som Chef for vort Lands Skatte-
væsen draget offentligt frem i den her valgte aggressive Form.
Imidlertid bedes det erindret, at Kritikken hverken rammer
Videnskabsmanden eller Mennesket Marcus Rubin. Den er
udelukkende fremkaldt ved hans Dispositioner paa Omraader,
hvor han paa Grund af manglende Sagkundskab og Erfaring
absolut ikke hører hjemme. Man kan værdsætte Prof. Harald
Hø ff ding som en af vort Lands højest begavede og mest sym-
patetiske Mænd uden derfor at ønske ham ansat som Leder
af Rigshospitalet. Og paa lignende Maade vilde Prof. Georg
Brandes’ varmeste Venner sikkert nødigt se ham paatage sig
Ghefsposten paa Polyteknisk Læreanstalt eller Landbohøj-
skolen. Ved at drage disse Grænser forringer man ikke
disse Mænds udmærkede Anseelse. Det samme gælder om
Marcus Rubin. Hans Gerninger som Generaltolddirektør
m. m. dømmer ham. Lad os kaste et Blik paa ham, medens
han fører Ordet som Formand for Toldraadet For kort Tid
siden indeholdt »Børsen« et 5 Spalters Referat af Toldraadets
Forhandlinger om Værditolden. Ved at læse dette Referat
kom jeg i Tanker om Vilh. Lassens bevingede Ord: »Rubin
vil ikke«. Halvdelen af de 5 Spalter er optagne af Hr. Ru-
bins teoretiske Bevisførelse for Værditoldens Umulighed i
den praktiske Haandhævelse af Toldskatternes Opkrævning.
Følgende ordret gengivne Citat giver Læseren en korrekt
Forestilling om Karakteren af Hr. Rubins Argumentation:
»Jeg vil sige over for Hr. Meyer følgende. Praktisk
er Striden ikke omfattende, fordi vi i Hovedsagen har