ForsideBøgerDie Holzbaukunst Norwegen…gangenheit Und Gegenwart

Die Holzbaukunst Norwegens
In Vergangenheit Und Gegenwart

Forfatter: L. Dietrichson, H. Munthe

År: 1893

Forlag: Schuster & Bufleb

Sted: Berlin

Sider: 205

UDK: st.f. 72(481) die

Mit Einer Übersichtskarte Und 31 Tafeln Nach Alten Denkmälern Und Nach Ausführungen Von H. E. Schirmer, G. Bull, Thrap-Meyer, B. Lange, V. Hannosen. Und H. Munlhe, Sowie Über 220 Textabbildungen

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 212 Forrige Næste
119 Flur verlegt werden. So in einer bekannten Stube in Orke- dalen (Stift Drontheim) her. Eine ähnlich erweiterte, gewifs dem 17. Jahrhundert ursprünglich angehörende, aber im vorigen Jahrhundert geänderte Stube kommt zu Gaardsjord (Thelemar- ken) vor (Taf. J, Abbild. 25). Die alte Setstova wurde Alltags- raum, die Neustube dagegen diente als die feinere Storstue d. h. grofse Stube. Aus dem Flur führten rechts und links Thüren zu beiden Stuben. Die hintere Hälfte der früheren Kove wurde bisweilen Küche, bisweilen fügte man aber auch dem Gebäude eine Hinterstube als Küche an. Der zweite Stock er- hielt eine dem Untergeschofs entsprechende Eintheilung. Das „Stubenloft“ u. s. w. verschwindet, anstatt dessen finden wir über der alten „Setstova“ einen „kleinen Saal“, über der Neustube einen „grofsen Saal“, hier und da auch „alter“ und „neuer“ Saal genannt. Im zweiten Stock liegt über der Küche eine Kove. In manchen Fällen zieht sich der alte Laufgang in beiden Stockwerken am ganzen Gebäude entlang, ihr altehrwürdiges Aussehen bewahrend. Nach diesem Plan war der jetzt leider abgetragene Pfarrhof zu Hammer bei Bergen angelegt, sowie der nach der Meinung des Prof. Yngvar Nielsens schon um 1700 erbaute Pfarrhofzu Drangedal. Das äufsere Ansehen' dieser Gebäude mit ihrem Bretterverschlag, den viereckigen Fenstern und hohen Schornsteinen ist, wenn der Laufgang wegfällt, im [ Allgemeinen höchst dürftig und unmalerisch. Eine entgegen- gesetzte Wirkung erzielen die Erweiterungen an den grofsen Gebäudekomplexen der vielen Gudbrandsdal’schen Gehöfte, wie zu Haakenstad, Bjölstad (Taf. J, Abbild. 21) und Sandbu; sie gewähren im Zusammenwirken mit der land- schaftlichen Umgebung einen eigenen malerischen Reiz. Stabur und Loft. Die zweite Hauptgruppe der norwegischen Holzgebäude der Zeit der Peisstube bilden die Lofte und Stabure. Das Loft ist eine unmittelbare Fortsetzung der mittelalter- lichen Loftgebäude, das „Stabur“ aber ist eine neue Form des alten Burs oder Lofts. Das Stabur (eigentl. Stab-bur oder Stav-bur) hat seinen Namen vielleicht von der Bauweise des Stabwerks, das übrigens nur in dem Laufgange dieser Gebäudeart Anwendung findet, wahrscheinlich aber von den vier oder mehreren gewaltigen freistehenden Holzblöcken (Stav, Stabber), welche aufrecht- stehend und am oberen Ende durch starke Schwellen unter- einander verbunden, das ganze gewöhnlich zweistöckige Block- haus frei tragen. Da das Stabur fast ausschliefslich als Vorrathshaus und Kleideraufbewahrungsort benutzt wird, so ist das Entstehen dieser Anlagen leicht zu erklären. Man hat das Gebäude durch diese Art der Anlage sowohl der Feuchtig- keit des Erdbodens als den diebischen Ratten entziehen wollen; dafs auch das letztere Motiv mafsgebend gewesen ist, ergiebt sich theils aus der flachen Steinplatte, die oft zwischen Stabber und Schwelle eingeschoben, auf beiden Seiten stark vorspringt und das Hinaufklettern der Ratten unmöglich macht, theils aus dem Umstande, dafs die zum Betreten der Gebäude noth- wendige Freitreppe nicht in unmittelbarer Verbindung mit dem Gebäude, sondern selbständig in dem Abstand eines tüchtigen Schrittes von der Eingangsthür angelegt ist. Wie weit diese Einrichtung des „Staburs“ zeitlich zurück- geht, läfst sich schwer bestimmen. Freilich hören wir im Mittelalter von dem Chor der 1242 geweihten Kirche zu Nesland, (vgl. S. 80) dafs derselbe auf Stützen über der Höhenlage des Schiffes ruhte; dasselbe wird von der Kirche zu Mo (gleichfalls in Thelemarken) berichtet. Das Wort „Stabur“ kommt aber zum ersten Male in einem Dokument aus dem Jahre 1539 vor (Ni- colaysen), und es könnte wohl möglich sein, dafs der dem mittelalterlichen Worte: „Stokkabür“ entsprechende Begriff mit dem Stabur etwas Gemeinsames hat. Indessen kann „Stokkabür“ auch einfach einen Blockbau bezeichnen. Thatsächlich kennen wir in Norwegen keine ursprünglichen Stabure, die älter als das 17. Jahrhundert sind. Die Einrichtung des Staburs ist der des oben besprochenen Lofts meistens gleich, nur ist im Stabur der Eingang an der Giebelseite, während er sich im Loft gewöhnlich an der Lang- seite befindet. Das obere Geschofs, das mit geringen Aus- nahmen dem Stabur eigenthümlich ist, tritt auf den vorkragen- den Balken des unteren Geschosses heraus; die Treppe zum zweiten Geschofs führt gewöhnlich von dem vor dem eigent- lichen Vorrathsraum liegenden meistens verschlossenen, aber bisweilen mit Bogenöffnungen versehenen unteren Laufgang in den oberen. Die Eingangsthür selbst ist an beiden Seiten mit breiten, stehenden Planken, den sogenannten „Beiteski“ geschmückt, die vielfach durch reiche Schnitzereien ausgezeich- net sind. Im schmäleren Untergeschofs bewahrt der Bauer gern sein Mehl und Brod, seine Milch, sein Pökelfleisch und andere Viktualien, im breiteren Obergeschofs dagegen die Schätze des Hauses an kupfernen Kesseln, von denen in Thelemarken jeder 1000 Species oder etwa 4000 Rmk. Besitz andeutet, an Kleidern und silbernem Geschmeide. Heizungsvorrichtungen finden sich im Stabur nicht. Mit ihren oberen Balustraden und gekuppelten Rundbogenöffnungen, mit ihrer malerischen Ausladung, ihren starken, reich geschnitzten Eckstäben und fein profilirten und ornirten Dachschrägen bilden die Stabure sowohl architek- tonisch wie malerisch werthvolle lebendige Reste der edlen Holz-Baukunst des alten Norwegen. Bekannte Stabure der Peisperiode. Stabure sind noch in beträchtlicher Anzahl in Norwegen erhalten, wenn auch die ältesten, die sicheres Interesse bieten, klein an Zahl sind. Aus dem Anfang der Peisperiode kennen wir das Stabur von Austad (Robygdelaget, Stift Christian- sand) aus dem 17. Jahrhundert; das Stabur von Fekjan, Numedal (1650—1700) ist ein echtes typisches Beispiel dieser Gebäudeform. Das Stabur zu Öse (Saetersdalen), dem 17. oder 18. Jahrhundert angehörend, hat schon die Kerbschnittornamente aufgenommen und besitzt die für Saetersdalen charakteristische Eigenthümlichkeit, dafs es unmittelbar die Erde berührt, also nach dieser Seite hin eigentlich kein wirkliches Stabur mehr ist, dennoch aber sowohl seiner Bestimmung wie seiner übrigen Konstruktion nach denselben zugezählt werden mufs. (Taf. K, Abbild. 27 u. 28). Auch die Stabure von Vangestad (Numedal) mit Ornamenten alten Stils und von Hafstén (Thelemarken) scheinen derselben Zeit anzugehören. Das Stabur von Ut- gaard (Thelemarken), um 1700 errichtet, zeigt aufser den Betten an der Hinterwand auch eine Treppe, die zu einem über dem Laufgang liegenden Boden führt, der wahrscheinlich auch als Schlafstelle benutzt wurde. Derselben Zeit gehören gewifs auch die Stabure zu Sauer und Berge (Thelemarken) an. Im älteren Stabur zu Sternes (Numedal), von 1725 datirt, tritt zum ersten Male das altnorwegische Wappenthier, der Löwe wieder hervor, jetzt aber mit den Attributen des nor- wegischen Reichswappens, Krone und Hellebarde (Olafsbeil). Die zwei Stabure von Selstad (Thelemarken) gehören wahr- scheinlich der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts an; das Stabur von Hostvedt (Numedal) ist „ANO 1742“ datirt. Das Stabur von Berdal (Thelemarken, Taf. K, Abbild. 29—31), 1749 gebaut, ist kürzlich von König Oscar II unter die altnor- wegischen Gebäude zu Bygdö bei Christiania versetzt worden. Aus demselben Jahre stammt das Stabur zu Skeie (Thelemarken); wahrscheinlich ungefähr gleichzeitig entstanden die Stabure zu Mule (Thelemarken) und zu Hvaale (Numedal). Das Stabur zu Sandaak (Thelemarken) ist aufserordentlich reich verziert und gehört zu den ausgezeichnetsten der noch erhaltenen Beispiele; seine Bauzeit fällt etwa in die Mitte des 18. Jahrhunderts. Un- bekannt ist das Alter des zuerst 1785 erwähnten, neulich zer-