Om Ejendoms Afstaaelse
ved Anlæg og Udvidelse af Jernbaner

stolene heller ikke — som af Kammeradvokaten gjort gældende — ved ovennævnte Lovs § 15 vare udelukkede fra at afgøre Spørgsmaalet, blev Amts- raadet af Højesteret frifunden for Indonrigsmini- steriets Tiltale. Hermed skulde man have troet, at alt var i Orden, hvad disse Vejes fremtidige Karakter angik; hvor man ikke havde optaget dem paa Forteg- nelserne hverken over Landeveje eller Biveje, var det ogsaa Tilfældet; men i nogle Amter havde man været mere medgørlige lige over for Ministeriet; saaledes havde Viborg Amtsraad paalagt nogle Sogneraad at optage lignende Veje paa Bivejs- regulativet (jfr. foran S. 45 m. H. til Varde Jern- banestation), og i Maj 1888 vedtog Raadet at til- skrive Generaldirektoratet for Statsbanerne, at man efter det ved Højesteretsdom af 18. April s. A. statuerede Resultat forventede, at forskellige paa Bivejsregulativerne optagne Adgangsveje til Jern- banestationer vilde blive overtegne til Vedlige- holdelse af Statsbanerne. Under 31. August s. A. har Generaldirektoratet meddelt, at Sagen har været forelagt Indenrigsmin., der i Skr. af 24. Aug. liar resolveret, »at da bemeldte Veje, som ovenfor an- ført, ere optagne paa Bivejsregulativerne, og Rets- gyldigheden af denne Optagelse ikke berøres af den ommeldte Højesteretsdom, maa Vejene i alle Henseender, altsaa ogsaa for saa vidt angaar Spørgs- maalet om deres Nedlæggelse som offentlige Veje, behandles efter de for saadanne Veje gældende