Den Grevelige Hielmstierne Rosencroneske Stiftelse
Et Historisk Tilbageblik

1864 FUNDATSER 203 1856 meddeelt Universitetet, at den antog at kunne udbetale dette 12,000 Rdl. i Juni Maaned s. A. mod behøring Qvittering og Erklæ- ring om aldrig at ville formere Krav paa nogen Deel af afg. Grev eller Grevinde Rosencrones Efterladenskaber. Dette Tilbud vilde Citan- terne ikke modtage, hvorimod de have anlagt nærværende Sag, til Støtte for hvilken de hovedsagelig anføre, at Fællesdispositionerne af 1809 og 1811 maa være Grundlaget for den Hjelmstjerne-Rosencronske Stiftelse, idet Dispositionen af 1809 indeholder en Forening mellem Ægtefællerne, om hvem der efter begges Død skulde være deres fæl- leds Arving, nemlig efter Dispositionens § 3 den Stiftelse, for hvilken Fundatsen af 1811 senere af begge blev givet, hvilken Stiftelse om- fatter 6 Klasser, hvoraf den 5te var bestemt for Norges Universitet, og skulde anvendes efter Reglerne i Fundatsens § 35 37, af hvilke fremgaaer, at Udbetaling til Universitetet af det paa Klassen faldende Beløb kun skulde kunde nægtes, saafremt Universitetet enten ikke blev oprettet eller det igjen blev ophævet eller naar Beløbet efter Di- rectionens Skjøn ikke blev anvendt overeensstemmende med Fun- datsens Forskrifter. Den mellem Ægtefællerne indgaaede Forening, mene de, kunde ikke forandres uden efter Overeenskomst mellem dem, og da saadan ikke var truffet inden Grev Rosencrones Død, blev Fundatsen af 1811 bindende Regel for Stiftelsen saaledes, at den kun kunde forandres af den Længstlevende forsaavidt dens eget Indhold dertil gav denne Hjemmel. Og saadan Hjemmel havdes kun i § 35 for den Længstlevende til ved særskilt Anordning at fastsætte Reg- lerne for Anvendelsen af Klassens Indtægter, derimod maatte denne være ubeføiet til at bestemme, at Klassens Indtægter ikke skulde komme Universitetet til Gode, hvilket ogsaa maatte fremgaae saavel af Slutningen af Fundatsens § 40- som af Dispositionens ovenfor ci- terede ode S, der efter Ægtefællernes Erklæring af 9. Novbr. 1811 skulde være anvendelig med Hensyn til Fundatsen af samme Dag, og hvorved det vel tillades den Længstlevende at modificere Fundatsen, men ikke at forandre Naturen af Stiftelsens Virkekreds eller ved Til- lægsbestemmelser at ophæve nogen Klasse, da den kun kunde give de Tillæg for Anvendelsen i de enkelte Klasser som forandrede Tids- omstændigheder maatte tilraade. Som Følge heraf have Citanterne formeent, at Grevinde Rosencrone har været uberettiget til at gjøre de Forandringer med Hensyn til det Norges Universitet ved Fælleds- dispositionerne Tillagte, som indeholdes 1 Dispositionen af ^20 og Fundatsen af 1822. Den af den indstævnte Direction nedlagte Frifindelsespaastand er