Om Strømningsforholdene
almindelige Ledninger og i Havet

110 30 I Henhold til det saaledes Anførte troer jeg at turde regne paa, at de i det Foregaaende fremstillede Formler for Vandets Bevægelse i cylindriske Rørledninger ere correcte og skal blot særlig fremhæve, at Formlen (26) stemmer fuldstændigt med Naturen, naar m i hvert enkelt Tilfælde erholder den constante Værdi, som er begrundet i Led- ningens ejendommelige Modstand mod Vandets Bevægelse. Naar vi derefter betragte den 2den Formel (25), som gjælder for rectangulære Led- ninger, der have saa stor Brede, at Sidefladerne ikke udøve mærkelig indflydelse paa Be- vægelsen ;if de betragtede Vuoddøle, saa. viser det sig, naar vi sæltø x = II y <it man for plane Strømme i Overensstemmelse med Formlen (26) har 'følgende Relation: (-)== i + 4,8 i/m-V-irirF»................................(38) \v0/ v 9 +117,7 . H der udtrykker, at Forholdet (—'j ogsaa for rectangulære Ledninger er uafhængigt afStrøm- \vo/ hastigheden. Anvende vi denne Formel paa at bestemme Modstandscoefficienten m for de to Ledninger, hvormed Boileau har udført sine tvende Forsøgsrækker, af hvilke den første Række gav: m m Maximums-Hastigheden 7=0,871 i Dybden 0,070 under Vandspejlet, og m m Minimums-Hastigheden v0 = 0,567 - — 0,348 — medens den anden gav: m m Maximums-Hastigheden 7=0,616 i Dybden 0,048 under Vandspeilet og m m Minimums-Hastigheden r>0 = 0,451 - — 0,206 — , saa finde vi m = 0,016 svarende til første Forsøgsrække, og «2 = 0,009 svarende til anden Række. Det viser sig allsaa, at i de to Rækker af Forsøg, som Boileau har udført, har Mod- slandscoefficienten m været noget forskjellig, og navnlig, at den har været større un- der den første Forsøgsrække end under den senere, saaledes som tidligere nævnt. Men paa den anden Side sees det tillige, at de her fundne Værdier for m ikke afvige mere fra de Værdier, som efter Darcy’s Forsøg svare til Jernrørsledninger, end at hele Afvigelsen kan hidrøre fra Bundfaldets Beskaffenhed. Jeg kan her ikke tilbageholde den Bemærkning, at den nævnte Uoverensstemmelse mellem Modstandscoefficienterne for de to Rækker af Forsøg, som Boileau har udfort, har spildt mig en overordentlig lang Tid, idet jeg af disse Forsøg blev ledet til den An- tagelse, at Formlen (6) var correct, medens Darcy’s tilsvarende Formel, der med Hensyn paa rectangulære Ledninger antager Formen p=^0.272, som cn Følge deraf maalte for-