De danske Redskabs- og Maskinprøver

Forfatter: Emil Jørgensen

År: 1902

Serie: Landboskrifter

Forlag: Det Schubotheske Forlag

Sted: København

Sider: 199

UDK: 631 7

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 216 Forrige Næste
25 Hestegangenes Kraftforbrug maaltes paa den Maade, at man bestemte deres Virkningsgrad o: For- holdet mellem det Arbejde, som Tærskeværket under Tærsk- ningen modtager fra Hestegangen, og det, som Hestene udvikler, idet man afbremsede Hestegangens Overførings- akse]. Virkningsgraden for de enkelte Hestegange var ret forskellig, fra 66 % til 82 %, Arbejdstabel altsaa fra 34 % til 18%. Til Sammenligning mellem de forskellige Hesteganges Godhed, forsaavidt denne beror paa det mindre eller større Arbejdstab, er Virkningsgraden dog i og for sig ikke det rette Sammenligningspunkt. Arbejdstabet fremkommer jo nemlig ved, at den langsomme Bevægelse af Bommene skal forvandles til en hurtigere Omdrejningsbevægelse, alt- saa : jo hurtigere Overføringsakslen løber, desto større har Arbejdstabet Lov at være. Ved Sammen- ligningen maa altsaa tages Hensyn baade til Virknings- graden og til Overføringsakslens Hastighed. Det lader sig nu godtgøre, under visse Forudsætninger, at det rette Tal til Sammenligning findes ved at dividere Logarithmen af Omdrejningstallet med Logarithmen af Virkningsgraden, jo større dette Tal er, desto bedre er Heste- gangen i Henseende til Økonomi med Arbejdet. For at anskueliggøre dette skal anføres et Eksempel: Heste- gang Nr. 16 {Bergedorfer Jernværk) gør kun 35,5 Om- gange og har tabt 20%, medens Nr. 5 (Allerup, Odense) gør 84,2 altsaa langt over dobbelt saa mange Omgange og har derved tabt 27 °/o, altsaa kun 7 % mere end Nr. 5. Man skulde altsaa synes, at Nr. 5 var langt bedre end Nr. 16. At dette Resultat maatte være fejl, vilde imidlertid enhver, der saa de to Hestegange, kunne sige; de saa om- trent lige godt ud, snarere maatte man give Nr. 16 For- trinet, og dette viser sig ogsaa at være rigtigt, thi Nr. 16 har ved Beregningen faaet Sammenligningstallet 16, medens Nr. 5 har faaet 14,1; altsaa er virkelig Nr. 16 den bedste af disse to Hestegange. Der var meget stor Forskel paa de udstillede Heste-