De danske Redskabs- og Maskinprøver
Forfatter: Emil Jørgensen
År: 1902
Serie: Landboskrifter
Forlag: Det Schubotheske Forlag
Sted: København
Sider: 199
UDK: 631 7
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
25
Hestegangenes Kraftforbrug maaltes paa den
Maade, at man bestemte deres Virkningsgrad o: For-
holdet mellem det Arbejde, som Tærskeværket under Tærsk-
ningen modtager fra Hestegangen, og det, som Hestene
udvikler, idet man afbremsede Hestegangens Overførings-
akse]. Virkningsgraden for de enkelte Hestegange var ret
forskellig, fra 66 % til 82 %, Arbejdstabel altsaa fra 34 %
til 18%.
Til Sammenligning mellem de forskellige Hesteganges
Godhed, forsaavidt denne beror paa det mindre eller større
Arbejdstab, er Virkningsgraden dog i og for sig ikke det
rette Sammenligningspunkt. Arbejdstabet fremkommer jo
nemlig ved, at den langsomme Bevægelse af Bommene
skal forvandles til en hurtigere Omdrejningsbevægelse, alt-
saa : jo hurtigere Overføringsakslen løber, desto
større har Arbejdstabet Lov at være. Ved Sammen-
ligningen maa altsaa tages Hensyn baade til Virknings-
graden og til Overføringsakslens Hastighed. Det lader sig
nu godtgøre, under visse Forudsætninger, at det rette Tal
til Sammenligning findes ved at dividere Logarithmen af
Omdrejningstallet med Logarithmen af Virkningsgraden,
jo større dette Tal er, desto bedre er Heste-
gangen i Henseende til Økonomi med Arbejdet.
For at anskueliggøre dette skal anføres et Eksempel: Heste-
gang Nr. 16 {Bergedorfer Jernværk) gør kun 35,5 Om-
gange og har tabt 20%, medens Nr. 5 (Allerup, Odense)
gør 84,2 altsaa langt over dobbelt saa mange Omgange og
har derved tabt 27 °/o, altsaa kun 7 % mere end Nr. 5.
Man skulde altsaa synes, at Nr. 5 var langt bedre end
Nr. 16. At dette Resultat maatte være fejl, vilde imidlertid
enhver, der saa de to Hestegange, kunne sige; de saa om-
trent lige godt ud, snarere maatte man give Nr. 16 For-
trinet, og dette viser sig ogsaa at være rigtigt, thi Nr. 16
har ved Beregningen faaet Sammenligningstallet 16, medens
Nr. 5 har faaet 14,1; altsaa er virkelig Nr. 16 den bedste
af disse to Hestegange.
Der var meget stor Forskel paa de udstillede Heste-