De danske Redskabs- og Maskinprøver

83 side. Langs Hallens Bagside var anbragt 2 Aksler i hin- andens Forlængelse, hvorfra de Maskiner, der skulde proves, bleve drevne. Den ene Aksel blev drevet fra et Lokomobil, den anden fra en 4 Hestes Hestegang. Lokomobilet var til Dampkraft og lejet, da Bestræ- belserne for at faa et Petroleumslokomobil som Drivkraft i sidste -Øjeblik strandede. Til Brug ved Kraftmaalingerne benyttedes et Hefner-Alteneks Kemspændingsdynamometer, men da det omtalte lejede Lokomobil aldeles ikke kunde regulere, maatte sammenlignende Kraftmaalinger op- gives, og saadanne udfortes kun enkeltvis for de Fonna- lingsmaskiner, hvis Arbejdsydelse var tilfredsstillende. Af Prøvemateriale havde man Rug, Byg, Havre og Blandsæd samt Solsikke- og Hørfrøkager, og Dommerud- valget havde forud tilvejebragt en Formalingsprøve af Rug, Byg og Havre, svarende i Finhedsgrad til, hvad man i Praksis maatte forlange, naar Godset skulde være tjen- ligt til Opfodring paa Svin, for at denne Prove kunde tjene som Normalprove for en skønsmæssig Sammenligning mellem de forskellige Kværnes Produkter. Dommerudvalget bestod af d’Herrer Forp. Bokel- mann, Nørregaard, Propr. Br einholt, Vestervig, Stats- konsulent Den c ker, Kbhvn., Propr. Jespersen, Gam- melgaard og Fabrikant Frich, Aaby ved Aarhus. Statskonsulent Dencker paatog sig at udarbejde Beretningen om Proven. Af de anmeldte og mødte Maskiner blev der prøvet 3 Stenkværne, 9 Staalkværne, 6 Valsestole, 2 Knusemaskiner, kombinerede med Kværne, 4 enkelte Knusemaskiner, 2 Kagebrydere med to Par Valser, 3 med et Par Valser og 8 med en- kelt Valse; ialt 37 Maskiner. Under Proven indstilledes alle Formalingsmaskinerne saa vidt muligt til at male samme Kornsort til samme Fin- hedsgrad som Normalprøven. Alle de 3 anmeldte Stenkværne udgik straks af Proven, den ene fordi den overhovedet ikke kunde male, 6*