Indlæg i Husflidssagen
Svar til Hr. Høiesteretsadvokat Hindenburg fra Ritmeister Clauson-Kaas

11 Styrelsen higet Hensyn taget til, og Dokumentet har derfor ingen Gyldighed. At domme imellem os tilkommer ikke Styrelsen, men det over 06 begge staacnde overordnede Forum: Samfunds- raa d e t. Det kan Undertiden være Tilfældet, at man bedømmer fig selv og sin Stilling paa en urigtig Maade. Jeg formente, at Styrelsen for „Danst HUsflidsselsiab" ved sin brutale Affledigelse havde krænket mig paa den 6 it tre ft c Maade. Forat komme til Klarhed herom, sammenkaldte jeg Kredsformændene til et Mode, forelagde dem Alt det Passerede — alle de mod mig rettete An- klager vg Angreb. Jeg havde den Tryst at se d'Hrr. Kredsfor- mcend afgive den for mig saa hædrende Erklæring, der solgersom Bilag IV. Denne Henvendelse til Kredsformændene kalder Hr. H. en forsøgt Desorganisation as Selskabet. Denne Beskyldning synes mig ligesaa grundløs som uforstaaelrg. Er det en Des- organisation af et Selskab at henvende sig til dem, som udgjore et Selflabs hsieste Myndighed, for at høre deres Mening og Kjendelse over sin Færd? Jeg kalder det en Desorganisation as Selskabet, saaledcs som Styrelsen, at undlade i 8 Aar at hen- vende sig til Kredsformændene og sammenkalde dem til et Sam- fnndsraad. Mydels nedflrevne Forhandlinger, som Kredsene skulle esc og bevare, har jeg ladet autografere ordret og tilstillet kun de tit den Dag oprettede 6 Kredse, af hvilke 5 o are repræsenterede ved Mpdet. Dette er skeel forend Styrelsesmødet ben 7bc Februar, altsaa fsrend den mig foreslaaede „venskabelige Overccns- komst" blev paategnet af mig, og derved maa vel Styrelsens „vakte Forbauselse, da den tilfældigvis kom i Be- siddelse as denne autograferede Protokoludskrift", ganske tabe fin Betydning. At den af mig personlig og derfor i Paranthes tilføjede Bemærkning ellerCommentar til: „paa given For- anledning", som en mig magtpaaliggende Paamindclse om det til- talende Grosserer og Skriverforhold indeholder en Usand- hed, maa jeg benægte.