Indlæg i Husflidssagen
Svar til Hr. Høiesteretsadvokat Hindenburg fra Ritmeister Clauson-Kaas

44 1. Hvorledes er Styrelsens Opfattelse af Kredsformandenes Stilling til Styrelsen? 3. Anseer Styrelsen i sin hidtilværende Fremgangsmaade at have taget de Hensyn til vor Stilling, som turde være Sagen tjenlig? 4. Hvornaar og paa hvilken Maade agter Styrelsen at fore- tage en Revision af Selskabets Love, saaledes at disse kunne blive fyldestgørende for Selskabet indadtil og udadtil og Selstabets Tilstand blive vitterlig sund og frugtbringende? 5. Vil Styrelsen, indtil Punkt 3 er ordnet, godtgjsre Hr. Rit- mester Clauson-Kaas for fornødne Udgifter til Reiser og Foredrag i Kredsene og Landets pvrige Dele, hvor Formaa- let for Reisen er det Samme. For yderligere at klare vore Spprgsmaal tillader den ærede Styrelse, at vi nærmere udtaler os. Vi tillade os da at henlede Opmærksomheden paa, at det ikke var os, der søgte Styrelsen, men Styrelsen os om at mod- tage Kredsformandsposten. Vi formodede, at dette Skridt af Styrelsen — for at erhverve Mcend omkring i Landet, der kjendte Forholdene i Folket tilbunds, der nu ved at støttes af Selstabets Midler kunde virke frugtbrin- gende til Selstabets ZEre og Folkets Gavn — vi formodede, at dette Skridt af Styrelsen var vel overvejet. At vi vare i Besid- delse af Selskabets Tillid, at vi vare kjendte som Mcend, der stode midt i Arbejdet, havde aarelang Erfaring og vare vel flik- kede til at overtage Posten. Vi fljonne ikke at det samme er Styrelsens Opfattelse. Thi vor Erklæring af 4de Januar var ingen Demonstration mod Styrelsen; men en Trang, som i lige hvi Grad bækkes af alle tilstedeværende Kredsformænd, til at tilkjendegive Styrelsen vor Mening. Det Skridt, hvoraf vor Erklæring var cn Fylge, havde fremkaldt en saadan Bevægelse i Kredse og Foreninger, saa vi som Kredsformænd vare lammede i vore Bestræbelser, hvorfor et ordnende Møde var npdvendig.