Sanitær-Tekniske Forhold og Anlæg i danske Provinsbyer

Forfatter: J. Rump

År: 1894

Forlag: J. Frimodts Boghandel

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 220

UDK: 628.7 Rum TB

DOI: 10.48563/dtu-0000173

Med 6 Tabeller og 20 Afbildninger. Særtryk af Kjøbstadsforeningens Tidsskrift.

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 236 Forrige Næste
i6i være urigtigt at foretage Tønderensning inde i Byen, og om Desinfektion kan der selvfølgelig ikke være Tale. Dernæst er det forkert at udhælde Tønderne inde i Byen. Og dette bliver yderligere forværret ved, at i Følge Tabel IV, Kolonne 7, Renovationsfolkene i 6 Byer ere forsynede med en stor Ballie, i hvilken de inde i Gaarden udhælde alle Tønderne, hvorefter de bringe Ballien ud til Vognen og igjen udhælde den dér. Grunden til denne Fremgangsmaade er, at derved spares noget Arbejde, men den er ikke i Renlighedens og Sundhedsplejens Interesse. Fremdeles ere de Vogne, der modtage Fækalierne, ikke lufttæt lukkede, og jeg tvivler paa, at det lader sig gjøre. Selve Vognen maa naturligvis være tæt, og det er den sikkert i alle Byer; ellers vilde Fæ- kalierne flyde ned paa Gaden. Men at gjøre Over- dækningen lufttæt er meget vanskeligere; den maa nemlig være forsynet med større Aabninger, hvis Dækseler let kunne aftages, hver Gang en Beholder skal udtømmes. Jeg har i hvert Fald ikke i nogen By set Dækseler, der vare paalidelig tætte, og i mange Byer havde man helt opgivet at overdække Vognene. Endelig kræver denne Maade at renovere Tønderne paa, af Hensyn til Stanken, absolut, at Arbejdet hen- lægges til Natten, hvilket forøger det Svineri, der kan opstaa ved Omhældningen. Der er anført to Argumenter for denne Renova- tionsmethode: At man er sikker paa, at Tønderne bringes tilbage til de Latriner, hvorfra de ere tagne, hvorved Smittefaren formindskes, og at den er billig. Det første Argument falder imidlertid bort, naar man forlanger, at Tønder, der udbringes til Renovations- anstalten, skulle renses og desinficeres; det andet Argument er ganske vist teoretisk rigtigt, men i Praksis slaar det ikke, som jeg skal vise, altid til. I 11 af de Byer, i hvilke Fækalierne modtages af Renovationsvogn, bærer Kæmnerkassen Udgifterne, men jeg har kun Oplysning om deres Størrelse fra 8 Byer. I ingen af disse Kommuner var det muligt at opgive den isolerede Udgift for Latrinrenovationen,