Læderets Fysiske og Kemiske Bygning og Garverprocessens Indvirkning på Samme

271 gensglasset ned igjen i den oprindelige Væske, og man lader igjen Limopløsning dryppe ned fra Buretten. Viser Prøven derimod ingen Uklar- hed, er Fældningen endt. Af det koregaaende fremgaar, at jeg har Ret, naar jeg betegner Methoden som meget omstændelig. En eneste Titrering medtager undertiden flere Timer, og man maa desuden efter nogen Tids Forløb omtitrere Limopløsningen, som hurtigt forandrer sig. Anvendelsen af Hus- blas, som Lipowitz har foreslaaet, har den For- del , at man arbejder med en fuldstændig klar Opløsning, men den Tid, man maa anvende til Bestemmelsen, forkortes ikke væsentligt. Jeg maa vel indrømme, at man kan faa brugbare Resultater ved Hjælp af denne Methode, men jeg kan dog ikke anbefale den, særlig naar man skal udføre flere samtidige Bestemmelser, da den er saa overordentlig besværlig. Med den ovenfor omtalte Limopløsning ud- førte jeg følgende Bestemmelser: 1) i o Gram Egebark (A) udkogte jeg med Vand og bragte Udkoget op til 500 Kbctm. Til at fælde den ene Halvdel (250 Kbctm.) udfordredes 34,9 Kbctm. af Limopløsningen, til den anden Halvdel 35,2 Kbctm. Barken A indeholdt altsaa 6,16% Garvestof. 2) 10 Gram af Bark B behandlede jeg paa samme Maade. Der udfordredes til at fælde 250 Kbctm først 35,0 Kbctm., og derpaa 34,5 Kbctm. Limopløsning. Barken B inde- holdt altsaa 6,11% Garvestof. 3) 10 Gram af Bark I extraherede jeg og bragte op til 500 Kbctm. Til Bundfældning af 250 Kbctm. udfordredes 78,2 og 78,6 Kbctm. Limopløsning. Barken I indeholdt altsaa 13,8% Garvestof.