En Samfundsfjende
Kulturskitse

ders Agiations-System, og som paa den tydeligst lænkelige Maade afslører Hr. W.s toldpolitiske Grundsyn. Mit Svar lød saaledes: En elektrisk Lyskegle. En flittig Mand, der jævnlig udmærkede sig ved de overra- skende Slutninger, han til Vejledning for sine humoristisk lyttende Landsmænd uddrog af en rig, med ufordøjet Stofmængde, blev al’ sin Samtid belønnet med Titlen: Konfusianus. Hr. W. har følt Trang til at retlede Undertegnede med Hen- syn til Reglerne for en korrekt Bogføring. El Exempel af Hr. W.s praktiske Lærergerning paa dette Omraade vil bedre end mange Argumenter give Læseren el Begreb om Kvaliteten af denne nid- kære Lærers Undervisningsniethode. Hr. W. er bekendt med, at en omvendt Postering af en Ind- tægts- eller Udgiftspost resulterer i en Regnskabfejl, der er to Gange saa stor som det fejlt førte Beløb. Udgiver en Mand Kr. 100, der ved en Fejltagelse føres paa Indtægtssiden, saa viser Facit en Fejl af Kr. 200. Denne Regel overfører nu Hr. Jul. WullT resolut og uden at ryste i Knæene paa Indkøbet af fremmede Varer i følgende geni- ale Forklaring: („For Industri og Haandværk“, Femte Aargang, Andet Hefte.) „Lad os tænke os, at vor Nation giver 10 Mill. Kroner ud til en eller anden absolut Nødvendighedsartikel, f. Ex. Hvede- mel. Vi have da at gøre med en Udgift, som Nationen slet ikke kan blive fri for; men den kan udgive disse Penge paa to meget forskellige Maader: til dansk Hvedemel af dansk Raaslol eller til indføj t Hvedemel af fremmed Oprindelse. Hvori viser nu Forskellen sig imellem disse to Former af Forbrug? Købe vi det paagældende Mel fra Udlandet, saa betyder det, at vi have en national Udgiftspost paa 10 Mill. Kr. Men skilte vi om og give os til at forbruge Hvedemel af dansk Fabrikat og Oprindelse, saa sker der to Ting: først ophøre-vi at have den nævnte Nationaludgift, og dernæst vinde vi — igennem vore Hvededyrkere og Møllere — en national