En Samfundsfjende
Kulturskitse

116 kommen med mange lignende Udtalelser, hvoived han liai foi- virret Begreberne om Toldsagen hos Folk, der manglet Evne, Villie eller Tid til at sætte sig ind i Forholdene, og værst er det, at han vel maa siges i samme Retning at have paaviiket Fleitallet i Folketinget. Der var en Udtalelse af Hr. K., som oprigtig glædede mig, under Forudsætning af, at den er rigtig. Hr. K. skrev, at finans- minister Hage og Generaltolddirektør Rubin utvivlsomt omfatter dansk Industri og Erhvervsliv med varm Interesse. Er delte Til- fældet, saa anser jeg det for afgjort, at disse Mænd vil aibejde foi Opfyldelsen af Møllernes berettigede Krav. Munke Mølle, Odense, 11. August 1902. I. P. Petersen. Vi forstaar ikke, at Hr. Peschcke Køedts saglige Artikel har fremkaldt et i Formen saa personligt Svar som det ovenstaaende, som vi dog — af Hensyn til Sagen — ikke har ment at burde nægte Optagelse. Red. Mit Svar paa disse 2 Indlæg lød som følger: To Toldere. I. „Børsen“ har aftrykt 2 Svar paa Undertegnedes lille Artikel om Rismølle-Industrien. Det ene er mærket „Provinsboer ; det andet er fra Hr. Dampmøller Petersen, Munkemølle i Odense. Provinsboeren, hvis Indlæg er holdt i en høflig Fone, hævder, at der er Forskel paa Teori og Praksis. „Børsen “s Læseie maatte herefter være berettigede til den Forventning, at den praktiske Mand vilde have ydet sit vejledende Bidrag til Forstaaelsen al det foreliggende Spørgsmaal: Er det rigtigt eller urigtigt, forsvailigt eller uforsvarligt for en enkelt lille Rismølles Skyld al lægge loi- øgede Kopskatter paa hele vort Ris fortærende Samfund ? I Stedet for al yde et saadant Bidrag lader Provinsboeren Kæi- nen i den foreliggende Diskussion falde og stiller en Række Spøigs- maal, der paa det nærmeste omfatter hele den politiske Økonomi. Provinsboerens Fejl er den, at han som „praktisk Mand ikke