En Samfundsfjende
Kulturskitse

Sædarter“ sammen med Tal for „Hvede alene“ og derefter frem- sætte Sigtelser for „ud af Luften grebne Tal“ og Mangel paa For- staaelse vel at mærke ikke mod sig selv, men mod Modstanderen, hvis Foredrag er kemisk rent for slige Taabeligheder. Naar X mener at berige min Kundskab ved sin i denne Dis- kussion fuldstændig overflødige Paavisning af Majsens Givtighed, kan jeg oplyse den ærede Docent om, at jeg selv andet Steds of- fentlig har fremdraget og med Tal tydeliggjort Majshøstens For- hold til Udsæden som Forklaring for de billige Majspriser og de store Kvantiteter, der kommer paa Verdensmarkedet af denne Sædart. Glem ikke, Hr. X, naar De tænker paa Fortiden, at det var os Frihandelsmænd, der her i Landet for 10 Aar siden forhindrede den af Protektionisterne planlagte Majstold, som beregnet efter de senere Aars Indførsel vilde have paaført det danske Landbrug en aarlig Udgift af indtil 8 å 9 Mill. Kr. — Det er betegnende for Toldlovens Betydning for Samfundet, at saadan en eneste tilsyneladende ringe Forandring paa et enkelt Punkt i Tarifen som 1 Krone Told paa 1 Centner Majs kan med- føre større Virkninger for Skatteyderne end hele det Kompleks af store Skattelove, der i de senere Aar har fremkaldt saa lidenska- belige Sammenstød paa Rigsdagen. Men vi gaar efter denne lille Afvigelse fra Kursen, ihukom- mende Franskmandens Ord: „Revenons å nos moutons“, tilbage til Hr. X. Som Resultat af denne ærede Modstanders første Indlæg faar vi følgende 3 Hovedpunkter: 1. X har mod navngiven Mand fremsat en Række af grove Sig- telser for fejle og ud af Luften grebne Tal uden paa et eneste Punkt at føre mindste Bevis for Rigtigheden af disse Paa- stande. 2. X har paa Hovedpunkterne i sil Angreb forvansket mine Ud- talelser uden bag efter at gøre en høflig Undskyldning for sin „Fejltagelse“. 3. X har kludret med en Sammenligning af inkommensurable