En Samfundsfjende
Kulturskitse

26 lad os være ærlige nok til at indrømme, at vor toldbeskyttede In- dustri endelig en Gang bør rejse Ryggen og vænne sig til at trække sit eget Læs i Stedet for som hidtil at vælte en væsentlig Del af det over paa Landbruget. Formanden for Fællesrepræsentationen for dansk Industri og Haandværk, Philip Schon, udtalte for en Del Aar siden de minde- værdige Ord til sine Standsfæller: „Industrien her i Landet har maaske en svær Fremtid, men den har kun Valget mellem enten at gaa i Fattighus hos Landbruget ved Toldbeskyttelse eller ogsaa tage alvorligt fat og arbejde for Fremtiden,“ Hvorledes har vi den sidste Snes Aar fulgt dette forstandige Raad fra en med de højeste Tillidshverv hædret Mand i Indu- striens egen Lejr? Svaret kan sammenfattes i faa Ord. I Stedet for at tvinge Industrien til „al tage alvorligt fal“ har vi stadig bygget Fattighuset større. A. Peschcke Køedt. Fabrikanternes Svar paa disse Artikler lindes i Nationaltidende af 22. Februar. Del lyder ordret saaledes: Svar til Grosserer A. Peschcke Køedt i Anledning af hans Angreb paa den toldbeskyttedc Industri. (Fra Textilfabrikant foreningen). I lange Tider har De underholdt Deres samtidige med en Mængde lige saa letskrevne som let funderede Bladartikler om Toldsagen. Man har i industrielle Kredse betragtet disse Artikler som ret uskadelige, hvor odiøs deres Tendens end maatte fore- komme, thi man troede at kunne forudsætte, at Artiklerne dømte sig selv ved deres iøjnefaldende Uvéderhæftighed. Men denne An- tagelse har dog næppe været helt rigtig; man har i alt Fald set det Særsyn, at Medlemmer af Rigsdagen benytter de i Artiklerne fremsatte Anskuelser og Paastande som Argumenter. Og naar De endog — som i et Par nylig offentliggjorte Artik- ler — ligefrem lægger Industrien for Had, aabenlyst søger at op- hidse store Dele af Befolkningen mod Industrien, anser vi det for