En Samfundsfjende
Kulturskitse

37 Varer i aaben indbyrdes Konkurrence under Forsøget paa at drage Kunderne til sig. Mon ikke denne mægtige Konkurrence blandt Detailhandler- standen virker mere regulerende paa Salgspriserne end den for- holdsvis ringe Konkurrence mellem et lille Antal Fabrikanter, der oven i Købet i Ly af Toldloven kan danne Syndikater med det Formaal i videst mulig Udstrækning at udnytte Toldbeskyttelsen? Og tror virkelig nogen af vore Lovgivere, at en Forhøjelse eller Bevarelse af Tolden paa fremmede Varer kan gavne danske For- brugere? Troen paa, at et saadant Fabrikantargument kan virke overbevisende paa selvstændigt tænkende Lovgivere, skyldes sikkert „misforstaaet Selvtillid“. Med disse Ord vil jeg tage Afsked med Textilfabrikantforenin- gen. Men samtidig vil jeg erindre de Herrer om den franske Filo- sofs sindige Svar til en uhøvisk Angriber: „Det er ikke tilstrække- ligt at liave Uret, man maa ogsaa være høflig“. A. Peschcke Køedt. Fabrikanternes Svar fremkom i Nationaltidende den 3. Marts. Det har følgende Ordlyd: Hr. Peschcke-Køedts „Mystik“ og principielle Synspunkter. A f Text i 1 fa bri k an tfo r en i n ge n. Da Hr. Peschcke Køedt i sit Svar paa vor Redegørelse først og sidst beklager sig over den „Tone“, hvori denne er holdt, skal vi strax minde ham om et godt gammelt dansk Fyndsprog: „Som man raaber i Skoven, faar man Svar“. Naar der fra ham, gennem adskillige af Landets Blade, lød Udraab som: „Hykleri“, „løgn- agtige Forklaringer“, „uhæderlig“, „protektionistisk Snigløb“, „for- krøblet industriel Udvikling“, „lavt udviklede Tænke- og Fatte- evne“, „lumpent“, „løbe med Told-Tiggerposen“, „Faarehyrde“ (om Textilfabrikantforeningens Formand), „Textilfabrikantforeningens Ridder uden Aand og Adel“ o. s. v., o. s. v. — ja, saa kan han næppe vente, at der bringes ham Svar i blide Ord. Men intet skal iøvrigt være os kærere, end om Hr. Peschcke Køedt vil stemme Tonen lidt ned og i det Hele skrive som en alvorlig Mand, naar det drejer sig om en alvorlig Sag.