Betænkning angaaende Haandværks- og Fabriklaugene
Samt de dermed beslægtede Næringsveie i Kjøbenhavn

År: 1847

Forlag: J.C. Scharling

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 200

UDK: 338.6(489) Bet Gl.

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 216 Forrige Næste
andre Kobbersmedde, Bodkeren ikke lade udfore noget andet Slags Smcddearbeide cud de Jernbaand, han selv anvender, o. s. v. Hvor der ikke er nogen enkelt Profession, under hvilken det fuldfærdige Product kan allsees benhsrende, vil Neglen ikke komme til Anvendelse; hvilket f. Er. gjælder om Bygningers Opførelse, da en færdig Bygning ikke kan siges at henhøre hverken under Murere eller Tømrere, Malere o. s. v. Det vil imidlertid ved at tænke sig den oven angivne Regel anvendt paa de enkelte Haandv ærkeres Fabricata, vise sig, at det neppe gaaer an at beholde den t den angivne Ud- strækning , naar den ikke sial sore for vidt. Navnligen synes den Net, at forfærdige det hele Products enkelte Dele, ikke at burde angaae selve Materialet eller det'Stof, hvoraf Delene (H oved tingen eller Bitingen) tilvirkes. Saaledes synes det f. Er. klart, at en Skræder ikke bor være berettiget til at drive Klædefabrik eller stobe Metalknapper, fordi han er be- rettiget til at falholde færdigsyede Klædningsstykker; og en Snedker ikke paa lige Maade berettiget til at fabrikere Som, Hængsler og Laase. Gjor man ikke en Indskrænkning t for- meldte Henseende, vilde især de Laug, som i Neglen ikke træde i Forbindelse med Consumenterne, men hvis Bestjæftigelse just bestaaer i at levere Ma^rialierne til det Arbeide, Andre udfore, s. Er. Garverne, aldeles tabe den exclusive Net til det, som er deres Haandværks Gjenstand, uden at de ved den større Frihed, som aabncdeö, kunde, paa Grund af deres Haandværks Beskaffenhed, erholde nogen udvidet Net til Gjen- gjæld. De ovenfor anførte Grunde ere heller ikke anvendelige i Tilfælde som de her nævnte, hvor det Stof, de Materialier eller de Biting, som udkræves til det færdige Product, t Reg- len gjores paa Kjob og haves til Fals i Boutiquerne, saa at der her ordentligvns flet ikke kan være Sporgsmaal om den Ulejlighed og de ovrige Uleinper, som ere en Folge af at en Haandværker maa bestille de enkelte Dele, hvoraf hans Product