Betænkning angaaende Haandværks- og Fabriklaugene
Samt de dermed beslægtede Næringsveie i Kjøbenhavn

År: 1847

Forlag: J.C. Scharling

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 200

UDK: 338.6(489) Bet Gl.

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 216 Forrige Næste
17 værks- og Fabrikdriften henhorende Næringsveje, vil det dog være nødvendigt først at omhandle de laugsbundne Nærings- veje, som de, der ei alette ere talrigst besatte og overhovedet de vigtigste, men tillige ere regulerede ved Laugsartikler og mange andre Regler, medens der om de ovrige Næringsveje kun eristere enkelte Bestemmelser. Med Hensyn til Langene vil da forst blive Tale om Betingelserne for at indtræde i samme, og dernæst om Laugenes Rettigheder. Den i den ungjældende Lovgivning foreskrevne almindelige Betingelse for at kunne blive Mester i et Lang, er, at Ved- konuuende, feruten at være t Besiddelse af de overhovedet til Borgerskabets Erhvervelse fornødne Egenskaber, tillige stal ved et Mesterstykke have godtgjort sin Duelighed i den paagjældende Profession; og til at aflægge Mesterstykke bliver derhos t Neglen Ingen admitteret, med mindre han t For- vejen, efter at have gjort sit Svendestykke, har været indskrevet paa Lauget som Svend. Det er imidlertid tvivlsomt, om det ikke har været Meningen af Fr. 21 Marts 1800 § 6, at den Indskrivning som Svend, der ifølge denne § cr nødvendig for at kunne gjore Mesterstykke, skulde, naar Indskrivningen alene stete i dette Dremed og ikke for at vinde Rettigheder som Svend, kunne foregaae, uden at nogen Svendeprøve i Førveien var aflagt. For denne Forstaaelse af §en tale Udtrykkene i dens Kilde, den 21te 8 i den allerhøjeste Resolution as 18 Juli 1798, hvor det siges, at det er „for at bevise LEre til det Haandværk, hvori hair agter at indtræde", at dea Vedkommende forinden han aflægger Svende- eller Mesterstykke bor lade sig ind- strive soui Dreng eller Svend. Men den modsatte Fortolk- ning er imidlertid den, som r Praris er den antagne, og som er bleveil bifaldet af det Kongelige Danske Cancellie saavel i en i Nesiriptsamlingen aftrpkt Skrivelse af 15de November 1817, som i en senere utrykt Skrivelse til Kjøbenhavns Magistrat af 20de Februar 1838. Ogsaa lader det sig med Fore an- føre for den sidste Fortolkning, at hvis Meningen havde været 2