Smedejerns- Og Støbejernsrøret
Et Bidrag Til Rørledningsspørgsmaalets Nuværende Standpunkt
Forfatter: A. Reich-Friedenau
År: 1907
Sider: 29
UDK: 621.77
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
20
vægeiser springer næsten altid enkelte Smaadele af det an-
bragte Rustbeskyttelsesmiddel løs, hvorimod man ganske
vist, i det mindste hvor Talen er om Transport, hjælper
sig ved paa Arbejdsstedet igen at overtrække Røret med
Beskyttelsesmidlet. Ved dette bagefter anbragte Overtræk
har man imidlertid endnu mindre end ellers nogen Sikker-
hed for, at hver enkelt Del af Rørvæggen er strøgen. For
Rør af mindre Dimensioner er dette overhovedet udelukket,
for saa vidt angaar de indvendige Vægge, og mod Beskadi-
gelser af Beskyttelsesmidlet ved Rørenes Anbringelse og
som Følge af Jordrystelser er man lige saa værgeløs som
mod Løsstødning af Pakningen, der netop forekommer me-
get ofte ved Smedejerns-Rør, hvorved de bekendte Over-
svømmelser, der regnes Støberøret til Last, fremkaldes.
At selv Galvanisering af Smedejerns Vandrør ikke be-
skytter, fremgaar f. Ex. deraf, at en for flere Aar siden i
en nordbaiersk By i Lergrund med Klippeundergrund ned-
lagt galvaniseret Smedejerns Ledning allerede nu udvendig
og indvendig er saa stærkt angreben af Rust, at Godstyk-
kelsen nu kun er som Papir.
Jeg er af den Mening, at den varme Asfalteringsmaade
ubetinget maa forkastes ved Smederør, fordi Overtrækket
som oftest falder sprødet ud og springer af. Dette gælder
iøvrigt mer eller mindre alle anbefalede Overtræk; de er
og bliver skøre, mens det af dern beskyttede Materiale er
strækkeligt og bøjeligt, hvilket jo stedse, mer end billigt er,
fremhæves som en stor Fordel.
Omhyllingen af Røret med en Jute-
strimmel synes mig ligeledes usikker og
u p a a 1 i d e 1 < g, hvad jeg for faa Uger siden havde Lej-
lighed til at se. Da det grove Væv af de i sig selv porøse
Plantetrævler opsuger særdeles megen Tjære, gives der Ju-
tebaandet endnu et andet, muligvis et tredie Asfaltovertræk,
saa at Røret ofte har en 3—5 mm. tyk Beklædning, som
ikke inderlig forbunden med Jernlegemet ganske vist er
meget dyr og ikke meget holdbart, men ellers ikke er
meget værd, hvad der bevises af de mange Rørledninger,
hvis Jutehylle er gaaet i Forraadnelse og Opløsning, men