Gudenaasagen

35 den forstaas jo let, naar man ser den som et Led i Kampen mod Gudenaaanlæget og husker, at denne paa dette Tidspunkt var paa sit højeste. Ingeniør Pedersen’s sidste Skrivelse af 27. Juni kom for sent, thi samme Dag modtog Borgmester Drechsel Ministeriets Skri- velse af 26. Juni, ved hvilken det foreløbigt konstituerede Andels* selskabs Forslag i Hovedsagen tiltraadtes. Muligvis er Ingeniør Pedersen af den Opfattelse, at Afgørelsen vilde være falden an? derledes ucl, hvis hans »Afsløringer« var naaet tidligere frem. 9. Som ovenfor nævnt afholdtes det aftalte Møde i Randers den 28. Juni. Mødet lededes af Borgmester Svane og til Stede var Amtmanden for Randers Amt og to Amtsraadsmedlemmer, Rans ders Bys Belysningsudvalg med dets Formand, Forretningsfører Larsen, i Spidsen, Ingeniør Pedersen som Byens tekniske Kon« sulent og Elektricitetsværksbestyrer Westergaard. I Stedet for Ingeniør Thomsen, som var forhindret, mødte Ingeniør An? dreasen sammen med mig. Efter Opfordring holdt jeg først et orienterende Foredrag om Sagen. Derefter fremsatte Belysningsudvalgets Formana nogle Bemærkninger om sin Opfattelse af Spørgsmaalet, hvorun- der han bl. a. kom ind paa Forhandlingen i Rigsdagen og gentog Legenden om, at Professor Rung skulde have meddelt Rigs# dagen, at Anlæget i 1918 kunde udføres for 2,2 Mill., hvorimod jeg havde anslaaet det samme Anlæg til ca. 7 Mill. Da jeg se* nere fik Ordet, tilbageviste jeg Paastanden og forklarede, a t det af Professor Rung behandlede Overslag var baseret paa Fredspriser, a t der i de Rigsdagen forelagte Dokumenter ud* trykkelig var gjort opmærksom herpaa og taget Forbehold med Hensyn til de gældende Krigspriser, a t Ministeren for offentlige Arbejder ved Sagens første Behandling ydermere havde for? klaret dette og skønsmæssigt anslaaet Anlægsværdien efter de paa det Tidspunkt gældende Priser til mindst 4 Mill. Kr., sanv tidig med, at han havde paapeget, at den siden Krigens Begyn? delse stedfundne Forskydning af Priserne var til Gunst for An* lægets Rentabilitet, idet Brændselspriserne var stegen langt stær^ kere end Anlægspriserne, endelig, a t der i det af mig i Maj udarbejdede Overslag paa ca. 6,7 Mill, var regnet med et Lech 3*