Gudenaasagen

Altsaa netop de Ord, som viser, at Paastanden om, at Rigs* dagen er bleven ført bag Lyset, er uholdbar. Ikke desto min* dre slutter Folketingsmanden sin Erklæring som følger: »Mit Indtryk af de omhandlede Erklæringer sammen« holdt med de nævnte Herrers Virksomhed (henholdsvis Uvirksomhed) er da det, at der er — for ikke at bruge et stærkere og efter min Mening mere rammende Udtryk — handlet ganske uforsvarligt baade overfor Lovgivningsmag* ten og de interesserede Amts* og Købstadskommuner.« Ingeniør Pedersen har ikke kunnet lade den herved givne Lejlighed til bag Folketingsmand Mortensen’s Ryg at udslynge Injurier gaa ubenyttet hen. I sit 2det Indlæg til Nævnet om# taler han Folketingsmandens Erklæring paa følgende Maade: »Hr. Folketingsmand Mortensen udtaler i de to sidste Stykker af sin Skrivelse saa tydeligt som det kan siges i parlamentariske Udtryk, at de Herrer Angelo, Rung og Krarup har arbejdet sammen efter Aftale for at vildlede Rigsdagen og de offentlige Myndigheder i Gudenaasagen.« Af Forretningsfører Larsen’s Erklæring skal jeg blandt andet anføre, at han gør sig skyldig i en Fejltagelse, naar han angiver Datoen for det paa Ministeriets Foranledning afholdte Møde i Aarhus til den 3. Maj. Mødet fandt som ovenfor angivet Sted den 12. April. Jeg gør særlig opmærksom herpaa, fordi det synes, som om Nævnet har draget fejlagtige Slutninger paa Grundlag af Forretningsfører Larsen’s forkerte Opgivelse af Das toen. Jeg skal senere komme tilbage til dette Punkt. Af de øvrige i Forretningsfører Larsens Erklæring frems satte Urigtigheder skal jeg særlig fremhæve den flere Gange tidligere omtalte Legende, som han serverer i uforfalsket Form, idet han skriver, at »Rigsdagen gennem Professor Rung’s Er? »klæring kun kan have faaet det Indtryk, at Anlæget vilde blive »udført for 2,2 Mill. Kr. . . .« Dette kan ikke misforstaas: Rigsdagen skal altsaa i 1918 gennem Professor Rung’s Erklæring af Maj 1916, om hvilken der i de fremlagte Dokumenter ud« trykkelig siges, at den er baseret paa Fredspriser, have faaet det Indtryk, at Anlæget vilde blive udført for 2,2 Mill. Kr., det vil altsaa sige, i 1918 blive udført til Fredspriser. Og i sit Résumé gentager han Paastanden med følgende Ord: