Gudenaasagen

76 maal om Omkostningerne ved Anlæget, og dette Spørgsmaal besvarede Professor Rung som eneste sagkyndige Taler ved Mø* det derhen, at Anlæget vilde komme til at koste 4 å 4x/2 Mik lioner Kr. Af et faa Dage efter Mødets Afholdelse fra Ingeniør 5. A. Faber som ledende Ingeniør for Foretagendet fremsat »approxU mativt Overslag, baseret paa Øjeblikkets Priser« fremgaar det imidlertid, at Udgiften vilde andrage henved 7 Mill. Kroner. Professor Rung’s Forklaring angaaende det paa Mødet pas* serede har været ubestemt og vaklende. Han erindrer ikke, hvad der er passeret, men tør dog ikke benægte, at han har be» svaret Spørgsmaalet med Angivelsen af 4 å 4x/2 Mill. Kr., idet han samtidig tilføjer, at han sikkert maa have taget et »For* behold« om Beløbets Tilstrækkelighed. Samtidig gør han gæl* dende, at Angivelsen egentlig er rigtig, idet han kun vil have tænkt paa Anlæget i dets tidligere Skikkelse og derimod ikke paa den Udvidelse af Ledningsnettet, som der forst var blevet Tale om under Sagens Gang, og som i betydelig Grad vilde foi> dyre Anlæget. Da de ovenfor nævnte Kommunerepræsentanter over for Professor Rung med stor Styrke og med overensstemmende Am givelse af adskillige Enkeltheder har fastholdt, at Svaret ude’i noget Forbehold lød paa 4 å 41/2 Mill. Kr., mener Nævnet at maatte gaa ud fra, at dette forholder sig rigtigt, og under denne Forudsætning skønner Nævnet ikke rettere, end at det af Pro* fessor Rung givne Svar var egnet til at vildlede Tilhørerne, idet disse maatte være berettigede til at gaa ud fra, at Svaret gjaldt Anlæget i dets udvidede Form, som overhovedet var Betinget* sen for, at alle de til Mødet indbudte Kommuner kunde blive interesserede i samme. Angaaende Følgerne af Professor Rungs Udtalelser paa Mø« det maa det efter det oplyste antages, at i alt Fald Repræsen* tanterne for een af de indbudte Kommuner betvivlede Rigtig* heden af Professor Rung’s Angivelse af Bekostningerne ved An* læget og som Følge deraf blev ængstelige for, at hele Projektet skulde hvile paa et altfor løst og ikke tilstrækkelig gennem* tænkt Grundlag, hvorfor den paagældende Kommune paa deres Indstilling ikke turde afgive Tilsagn om Tilslutning til Anlæget inden for den korte Frist, der var givet til at tage Beslutning i Sagen.