Historisk Fysik II
Den nyere Naturforskning
Forfatter: Jacob Appel, Poul La Cour
År: 1897
Serie: Historisk Fysik bind II
Forlag: Det Nordiske Forlag
Sted: København
Sider: 570
UDK: TB 53(09) La Cour
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
Hvad er Damp?
85
§ 71. Det er allerede nævnt, at Oldtidsfolkene skelnede
ikke mellem Luft og Damp, ligesom de ej heller vidste, at der
findes forskellige Luftarter. Ved at sysle med Vanddamp have dog
utvivlsomt baade Hero, Vitruvius og Salomon de Caus erkendt, at
Vanddamp paa mange Punkter skiller sig fra Luft. Det var dog
først Johann Baptist van Helmond (om hvem senere), der i
Begyndelsen af det 17de Aarhundrede satte et bestemt Skel mel-
lem Luft og Damp. Han indførte Ordet »Gas«, og dermed be-
tegnede han et luftformigt Legeme, som ikke fortættes til Vædske
ved at afkøles. Damp, siger han derimod, er et luftformigt Legeme,
der kun kan bestaa i Varmen, og som fortættes i Kulden.
Hundrede Aar senere forsøgte Halley at give en Forklaring
af Vanddampenes Natur. Han mente, at Damp bestaar af smaa
hule Vandblærer, som ere fyldte med fortyndet Luft; Damp er
derfor lettere end almindelig Luft og stiger tilvejrs. En samtidig
Fysiker Derhem paastod endogsaa at have set Blærerne i et
godt Forstørrelsesglas. Den tidligere omtalte Wolf (§• 23) bestemte,
hvor stærk Luften var fortyndet i Blærerne, og Christ. Gottlieb
Kratzenstein (1723—95) beregnede, at Blærehindens Tykkelse
var ’/öoooo Tomme. Endnu i vore Dage kan man i visse Lære-
bøger finde anført, at de fortættede Vanddele i Skyerne ere lig-
nende luftfyldte Blærer. Det er i Virkeligheden umuligt, at disse
Vandblærer kunne bestaa; der vilde blive en saa stor Spænding i
Blærens stærkt krummede Overflade, at Blæren øjeblikkelig vilde
presses sammen.
§72. 1743 udsatte det videnskabelige Akademi i Bordeaux
en Pris for Besvarelsen af Spørgsmaalet: hvorfor stige Vanddampe
tilvejrs, og af de indkomne Afhandlinger bleve to prisbelønnede,
skønt de gav hver sin Forklaring af Fænomenet. Den ene skyldtes
den nysnævnte Kratzenstein, der holdt paa Blæreteorien, men den
anden Afhandling, som hidrørte fra en Mand ved Navn Georg E.
Ham berger, fremførte en ganske ny Betragtning. Han sammen-
lignede Dampdannelse i Luften med faste Legemers Opløsning i
Vand. Altsaa: ligesom Salt ved at komme i Berøring med Vand
opløses i dette til en klar, gennemsigtig Opløsning, saaledes tænkte
Hamberger sig, at Vand ved at komme i Berøring med Luft blev
opløst i dette. Charles le Roy (1726—79) førte denne Opløs-
ningsteori videre og gjorde opmærksom paa, at Luften kun kan
optage en begrænset Mængde Vand i sig, et Forhold, der ganske