Menneskets Afstamning
og Parringsvalget
Forfatter: Charles Darwin
År: 1909
Forlag: Nordisk Forlag
Udgave: Anden udgave
Sider: 336
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
152
Dyrene lever; men Naturforskerne har længe haft en inderlig Over-
bevisning om, at der gives et naturligt System. Nu er man i Al-
mindelighed villig til at indrømme, at dette System maa saa vidt
muligt være genealogisk i sin Anordning, — det vil sige, de, der
har fælles Afstamning fra den samme Form, maa sættes i Gruppe
sammen og adskilles fra dem, der nedstammer sammen fra en anden
Form; men er Stamformerne beslægtede, vil ogsaa Efterkommerne
være det, og de to Grupper — det vil sige det Beløb af Modifika-
tion, som hver af dem har undergaaet — vil udtrykkes ved saadanne
Begreber som Slægter, Familier, Ordener, Klasser. Da vi ikke har
noget Vidnesbyrd om Afstamningsrækkerne, saa kan vi kun finde
disse Rækker ved at lægge Mærke til de Grader af Lighed, der
er imellem de Væsener, der skal klassificeres. I saa Henseende er
talrige Lighedspunkter af meget større Betydning end det Beløb af
Lighed eller Forskellighed, der er paa nogle faa Punkter. Dersom
man fandt, at to Sprog lignede hinanden i en Mængde Ord og Kon-
struktionsforhold, saa vilde det blive almindelig indrømmet, at de
var udsprungne fra en fælles Kilde, uagtet de i nogle faa Ord eller
Konstruktionsforhold var i høj Grad forskellige. Men hos organiske
Væsener maa Lighedspunkterne ikke bestaa i Tillempelser til sam-
me Livsvilkaar. To Dyr kan f. Eks. have faaet deres hele Skikkelse
modificeret efter deres Ophold i Vandet, og dette vil dog ikke sætte
dem nærmere sammen i det naturlige System. Heraf kan vi se, hvor-
dan det kan være, at Lighed i uvæsentlige Bygningsforhold, i unyt-
tige og rudimentære Organer og i Dele, som endnu ikke er fuldt
udviklede eller endnu ikke er kommen til at udføre deres Funktion,
er langt de vigtigste for Klassifikationen; thi de kan næppe skyldes
Lempelser, der er foretagne forholdsvis sent; og saaledes røber de
de gamle Afstamningslinier eller virkeligt Slægtskab.
Vi kan fremdeles se, hvorfor et stort Beløb af Modifikation for
en eller anden Karakters Vedkommende ikke burde lede os til at
sætte to Organismer vidt fra hinanden. En Legemsdel, som i For-
vejen afviger meget fra den samme Del af en anden beslægtet
Form, har allerede, ifølge Udviklingsteorien, varieret meget; som
en Følge deraf vilde den (saa længe som Organismen forblev udsat
for de samme virkende Betingelser) være tilbøjelig til fremtidige
Varieringer af samme Slags, og disse vilde, dersom de var til nogen