Maaleteknik

 140 Usikkerhed afspejler svingende Afvigelse i væsent- lige Egenskaber, men ikke al svingende Afvigelse er en Kilde til Usikkerhed. Fejl afspejler konstant eller praktisk set konstant ensidig Afvigelse i væsentlige Egenskaber ved uforandret System. Idet man ser bort fra den sidste Bestem melse, betragter man imid- lertid i ikke faa Tilfælde ensidig Afvigelse som en Kilde til Usikkerhed. Forholdsregler mod Maalingens objektive Usikkerhed. Vi har i Indledningen til den hele Fremstilling defineret Metodens Usikkerhed som den, der hidrører fra Iagttagelsernes uundgaaelige Usikkerhed. Denne sidste omfatter som allerede antydet først og fremmest den subjektive lagttagelsesusikker- hed, men til den maa der ogsaa regnes praktisk set uund- gaaelig objektiv Usikkerhed. Naar det Overslag, vi nu har lært at udføre, har vist os, at en Metodes Usikkerhed tillader Maaling af en given Tolerans, vil det herefter være rimeligt først at rette Opmærksomheden mod de svingende væsentlige Forhold, der iøvrigt kunde gøre sig gældende ved Maalingen. Den objektive Usikkerhed, deres Svingninger tilføjer, maa om fornødent ved særlige Foranstaltninger sættes saa langt ned, at den samlede Usikkerhed ikke over- skrider Toleransen eller en vis fastsat Brøkdel af denne, som vi kan kalde Nettotoleransen. Om For- anstaltninger mod Usikkerheden paakræves, maa herved efter Usikkerhedskildens Paavisning afgøres ved en Vurdering af dens Indflydelse paa Maalingens Resultat. A nm. Den objektive Usikkerhed er principielt undgaaelig. Som en karakteriserende Egenskab ved en Maalemelode kunde vi derfor betragte den ved den subjektive lagttagelses- usikkerhed bestemte Grænseafvigelse. Gør vi det, følger, at Betingelsen for, at el vist System eller en vis Metode over- hovedet (ved Anvendelse af et bestemt Antal Iagttagelser) skal kunne benyttes til Maaling af given Tolerans, er, at den