Maaleteknik

 325 1) Naar intet taler derimod, vil man vælge Metoderne for Enkeltbestemmelserne lige nøjagtige. Derved opnaar man nemlig, at det samlede Beløb af Usikkerhed, der staar til Raadighed til Fordeling paa de enkelte Bestemmelser, bliver saa stort som muligt. Indgaar der n Iagttagelser, og er den Tolerans, der kan tillades paa Resultatet af den sammensatte Maaling » bliver der ved lige Fordeling af Usikkerheden p— • ( ) til hver Enkelthe- I n \ /? / p stemmelse. 2) Naar Forholdene nødvendiggør ulige Fordeling, naar f. Eks. en af Bestemmelserne lægger Beslag paa hele Toleransen, maa det erindres, at et fra en anden Enkeltmaaling hidrørende Usik- kerhedsbidrag er Nul (som det altsaa i sidste Tilfælde maa være), naar det blot er 5 å 10 Gange mindre end Hovedbidraget. Er Resultatet R = IR + k hvor k er lille mod IV (en Korrektion til /?’), bliver JR_J1V k 7/k R ~ IV + IV ' k Ved lige Fordeling af Usikkerheden paa Hovedbe- stemmelse og Korrektionsbestemmelse kan der altsaa paa denne sidste tillades en Usikkerhed, der er lige saa mange Gange større end Hovedbestemmelsens, som denne er større end Korrektionen. Lad en og samme Størrelse være bestemt ved to Metoder af forskellig eller ens Sikkerhed. Den ene Metode giver Ra, den anden IR. Vi spørger om, hvor stor en Forskel der kan forklares ved Usikkerhederne Den sammen- satte Maaling. Korrektionens Teori Vurdering af Overensstem- melse.