Maaleteknik

71 altsaa netop det samme, som vi linder, naar vi ikke indfører den afledede Iagttagelse. Aarsagen hertil er naturligvis den, at vi her ikke har tillagt Ja — den fælles oprindelige Iagt- tagelses Usikkerhed — modstridende Fortegn. Det vil da nu forstaaes, at vi naturligvis godt kan regne med afledede Iagt- tagelser i vore Overslag selv i Tilfælde, hvor disse er »bundne«, naar vi blot holder Regnskab med de Fortegn, vi giver de oprindelige Iagttagelsers Usikkerhed, altsaa sørger for, at de bliver, som de skulde være i det korrekte Overslag. Imid- lertid vil Simplifikationen ved Indførelsen af afledede Iagt- tagelser derved i Almindelighed blive i høj Grad problematisk. Som Regel gælder det, at kun hvis de afledede Iagttagelser kan betragtes som oprindelige af hinanden uafhængige Iagt- tagelser, bliver det fordelagtigt at indføre dem i Overslaget. Undtagelser eksisterer imidlertid fra denne Regel, hvad vi kan belyse ved et Par Eksempler. Modstandsforholdet er ved Wheatstones Bro bestemt ved rl — lx = Kontaktstillingen. L = Traadens Længde. Sættes L — li = Z2 bliver En Afvigelse fra den rigtige Værdi for og J l2 fra den sande Værdi for Z2 vilde paa f give en Afvigelse, der rela- tivt er z£/_1£ZI f ~ h h et Udtryk, der let huskes. Dersom Usikkerheden nu gør z/Zr for slor, maa den nødvendigvis samtidigt gøre Z2 det samme Beløb for lille. Altsaa bliver den fra Usikkerheden hidrørende Afvigelse i /' bestemt ved f h h