Betænkning Afgiven Af Statsbaneudvalget Af 1911

80 at Statsbanernes Beregning af, til hvilken Pris pr. Svelle de selv vilde kunne udføre Imprægneringen, nemlig for en lidt højere Pris end den, for hvilken de nævnte Privatbaner kunne udføre deres Imprægnering, maa anses for rigtig, da Statsbanernes Udgifter ved Arbejdets Udførelse vilde blive noget større (navnlig til Folkelønning) end Privatbanernes, samt at der bør regnes med den Mulighed, at Statsbanerne endog vilde kunne komme til at betale mere end 6 Øre pr. kg. Tjæreolie, hvorved enhver Fordel ved Driften af An- stalterne formentlig vilde forsvinde. Udvalget maa efter det foreliggende antage, at det ikke vilde kunne svare Reg- ning for Statsbanerne at overtage og drive de ommeldte to Imprægneringsanstalter, dersom Driften skulde indskrænkes til Statsbanernes eget Forbrug, navnlig under Hen- syn til, at Statsbanernes Drift af Anstalterne vil blive ikke lidt bekosteligere end den nuværende Privatdrift. Man anser det derhos for tvivlsomt, hvorvidt Statsbanernes Overtagelse af Imprægnering for Privatbaner og Telefonselskaber (eventuelt for Privat- personer) vilde kunne svare Regning, navnlig naar henses til Muligheden for Kon- kurrence med Hensyn til saadan Virksomhed. Snarere kunde der være Tale om, at Over- tagelsen af oftnævnte Imprægneringsanstalter kunde frembyde Fordel, dersom andre Statsvirksomheder i betydeligere Omfang kunde faa Anvendelse for Imprægnering i Anstalterne. Man har derfor fra Ministeriet for offentlige Arbejder udbedt sig Oplys- ning om, hvorvidt Statstelegrafvæsenet eller Statstelefonvæsenet anvender Imprægne- ring af den ved de nævnte Anstalter udførte Art, eller om det paatænkes i Fremtiden at gaa over til Imprægnering efter saadan Metode. Bilag 30. I den som Bilag 30 aftrykte Skrivelse af 12. Januar 1912 har Ministeriet imidlertid oplyst, at man ikke ved Statstelegraf- eller Statstelefonvæsenet anvender Imprægnering af den omhandlede Art, samt at det heller ikke paatænkes i Fremtiden at gaa over til Imprægnering efter vedkommende Metode. Andre Statsinstitutioner end de nævnte kunne formentlig ikke have Anvendelse for Imprægnering af Træ i større Udstrækning. Under Hensyn til det saaledes foreliggende skønner Udvalget ikke, at det kunde anses for tilraadeligt, at Statsbanerne erhvervede de omhandlede Imprægneringsanstalter ved Køge og Horsens Havne. 4. Om Statsbanernes Fremgangsmaade ved Anskaffelse af Kul, Cinders o. 1. og Licitationsbetingelserne vedrørende saadanne Anskaffelser. Bilag 31. I den som Bilag 31 med Underbilag aftrykte Skrivelse af 14. Oktober 1911 har Be- styrelsen for »Danske Kulimportørers Association« anmodet Udvalget om at ville tage Spørgsmaalet om Statsbanernes Fremgangsmaade ved Anskaffelsen af Kul op til Undersøgelse. Senere har man fra Ministeriet for offentlige Arbejder modtaget den som Bilag Bilag 32. 32 aftrykte Skrivelse af 31. Oktober 1911, hvori Ministeriet udbeder sig en Udtalelse angaaende den af Statsbanerne brugte Fremgangsmaade ved Anskaffelse af Kul, Cinders o. 1., derunder Spørgsmaalet om, hvorvidt det maatte anses for ønskeligt at foretage Ændringer i de af Statsbanerne hidtil anvendte Licitationsbetingelser vedrørende .saa- danne Anskaffelser.