Matematikkens Historie II

IV tikerne til ikke at forsømme at stifte et personligt Be- kjendtskab i det mindste med disse Hovedværker. løvrigt har jeg paa enkelte Punkter, hvor min Op- fattelse afviger fra andre historiske Forfatteres, givet udførligere Begrundelser i mine «Notes sur l’histoire des Mathématiques» i Videnskabernes Selskabs Over- sigter, og jeg er beredt til det samme paa saadanne Punkter, hvor Rigtigheden af min Opfattelse maatte blive bestridt. Idet jeg altsaa overhovedet ikke citerer, har jeg heller ikke faaet Lejlighed til at anføre de Forfattere fra vor Tid, i hvis Arbejder jeg har fundet- Oplysninger om det historiske Stof eller Vejledning til dets rette Forstaaelse, eller som have fremdraget hidtil utrykte Skrifter. Blandt alle disse Forfattere maa jeg som en- hver, der vil behandle større eller mindre Afsnit af Mathematikens Historie, først med Tak nævne Moritz Cantor. Uden hans sjeldent fuldstændige « Vorlesungen» vilde jeg sikkert have overset meget, som burde med- tages, og vilde jeg savne al Sikkerhed for nu i det væsentlige at have faaet det med, som jeg havde Brug for. Af Braunmühl’s « Vorlesungen über Geschichte der Trigonometrie» har jeg under Udarbejdelsen af min Bog kun haft 1. Del til min Raadighed. Af For- talen til den nys udkomne 2. Del ser jeg, at en For- mel, som jeg S. 177 efter hans 1. Del tillægger Schuler, tilhører Vieta; af denne Dels Indhold har jeg iøvrigt benyttet, hvad Forfatteren og hans Elever forud havde offentliggjort andensteds. Jeg har endvidere raadført mig med Mach: Die Mechanik in ihrer Entwickelung, Ritter’s Skrift om Vieta, Curtze’s Meddelelser om Skrifter fra Middelalderen og den begyndende Renæs- sance, de talrige Meddelelser om de franske Mathema- tiken, som ere udgaaede fra P. Tannery’s kyndige