Kollektiv-laan
Kreditforeningernes Fremtidsudvikling

45 føre Fare for Opsigelse netop i det Øjeblik, da saadant\ kan være ødelæggende, selv for en iøvrigt sund og god > Virksomhed? Hvorfor skal de Industridrivende være ’ udelukket fra ved Sammenslutning at optage Kollektiv- laan paa gunstigst mulige Vllkaar, nemlig mod Betaling af en til den gjældende Rentefod svarende Rente, kun med Tillæg af en til de 'virkeligt indtrædende Tab svarende Risiko-Præmie, og derved tillige opnaae det store uvurderlige Gode: Laanenes Uopsigelighed? Det er dog klart, at vor industrielle Produktion kun kan have Fordel af, at dens Kreditforhold konsolideres og at de Penge, med hvilke den virker, tilsikres den paa billigere og fordelagtigere Vilkaar. Og det er ligeledes klart, at de Kapitalister, der nu yde Industrien de for- nødne Laan, ville være mindre udsat for Tab veti at deltage i Kollektiv-Laan til hele det industrielle Sam- fund end ved at yde de enkelte Industridrivende direkte Laan. Og vel er det klart, at disse Kapitalister til Gjengjæld ville nødsages til at nøjes med en lavere Rente af saadanne Kollektiv-Laan, end den som de nu ved direkte Laan kunne betinge sig af de enkelte Industridrivende; men dels opvejes dette ved den for- øgede Sikkerhed, dels kommer netop denne lavere Rente direkte det producerende Samfund tilgode; og endelig har den døde Kapital ingensomhelst Ret eller Krav paa at opnaae den højere Rente, naar Risikoen tages bort. Det er saaledes klart og utvivlsomt, at Laan til Indu- strien udover hvad der nu kan opnaaes af offentlige Midler eller af de nu bestaaende Kreditforeninger, er en fuldstændig legitim Forretning, der i Samfunds- Produktionens Interesse bør støttes og lettes, navnlig derved, at der aabnes Adgang til gjennem Kollektiv- Laan at fjerne den med Enkeltlaanene forbundne Risiko. Da nu efter Lov 14 April 1893 de industrielle Ejen- domme ere de eneste, der ikke have Adgang til mindst