Tilsvar paa Havneraadets Erklæring over Piecen "Kjøbenhavns nye Havneplan

33 Li have i de foranstaaende indledende Bemærkninger paaviist, at Havneplanen, saaledes som den er motiveret i Forslaget as 29de December 1862, staaer i en principiel Modsætning til Kallebostrandssagen ved fortrinsviis at ville Havnens Udvidelse mod Nord istedetfor mod Syd. Havneraadet har imidlertid nu stillet Spergsmaalet om Havnens Udvidelse Under en anden Betragtning. Hvad angaaer Arbejderne i Kallebostrand efter Havne- planen, da er det, efter Havneraadets Skrivelse af 12te Marts 1863 til Indenrigsministeren Pag. 5, egentlig Hen- synet til Besværligheden og Bekostningen ved den betydelige Tilforsel af Kul til Kjøbenhavns Gasværk, hvilken, af Mangel paa Værkets Beliggenhed ved dybt Vand, maa flee fra Havnen med Pramme, som var Hovedaarsagen til at der i Havneplanen blev optaget et Lob fra Lcmgebro til Gas- værket, medens Landdannelsen, Den, paa Siden as dette Lob, kun fremtræder som det underordnede Hensyn, som fremkommet ved, paa den letteste Maade, at flaffe sig af med den opgravede Fyldmasse; at Indenrigsministeren betragter dette Forhold fra samme SynspUnkt, fremgaaer af hans Svar paa Adressen. Ogsaa i denne Henseende har Havneraadet nu opgivet det tidligere og stillet sig paa et almindelig indUstrielt StandpUnkt. Havneraadet udtaler nemlig i Erklæringen, Pag. 26, som sin nilvcerende Opfattelse af Havneplanen: „at den langt overvejende, ja man kan sige hele den extra- ordinaire Arbejdskraft er lagt paa at erholde Hav- nen Udvidet sydester, væsentlig i industrielle Formaals Interesse, medens kun den ordinaire Arbejds- kraft er bleven forbeholdt de Handelen og den egentlige Skibsfart nærmest vedrørende Interesser."*) Det er os en stor Tilfredsstillelse at Havneraadet ved- kjender sig med Kraft at arbeide for Havnens Udvidelse ’) Hele dette Citat er udhcrvet i Raadcts Erklæring. 3