Meddelelser Fra Lærerne Ved Den Polytekniske Læreanstalt I Femaaret 1917-21
År: 1922
Forlag: Trykt hos J. Jørgensen & Co. (Ivar jantzen)
Sted: København
Sider: 485
UDK: 378.9 Pol
Særtryk Af Afhandlinger I Ingeniøren Og Teknisk Tidsskrift Samt Fortegnelse Over Andre Arbejder
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
276
til Enskinnebanen og til det gyroskopiske Kompas, uden
hvilket Sejlads i en Undervandsbaad vilde være en Umu-
lighed. Der er skrevet store Værker om den Ting, mindre
ogsaa paa Dansk, men jeg skal lade det ligge.
Til sidst vil jeg gerne endnu gøre en Bemærkning, om
den end er af ren teoretisk Karakter. I liere af de nævnle
Eksempler har jeg gjort opmærksom paa, at man i den
nyere Tid mere og mere lægger Vægt paa Energisætnin-
gen, og derved er ledet til at opstille, hvad man kalder
en energetisk Mekanik. Dennes første Hovedsætning er
den, at i et afsluttet System skal Summen af ydre og indre
Energi være konstant. Man kunde spørge, om denne Sæt-
ning om Energiens Bevarelse ikke var tilstrækkelig til paa
den alene at opbygge en mekanisk Videnskab. Derpaa
maa der svares: nej! Paa lignende Maade som man i
Termodynamikken ikke kan nøjes med den første Hoved-
sætning alene, men maa have mindst een til — den saa-
kaldle Carnot-Clausius’ske Sætning —-, saaledes kræves
der i Mekanikken en Sætning til foruden Energisætningen.
Denne nye Sætning lyder i den energetiske Mekanik saa-
ledes: i et afsluttet System forløber de mekaniske Proces-
ser saaledes, at Middelværdien af Differensen mellem den
ydre og indre Energi efterstræber et Minimum eller —•
kort udtrykt —, at den ydre og den indre Energi stræber
at blive lige store. Fortsættelsen heraf fører dog ind paa
matematiske Udviklinger, som jeg ikke skal gaa ind paa.
Til Slut skal jeg atter kun minde om, al den mekani-
ske Videnskab for saa og saa mange Aartusinder siden
begyndte med Betragtninger over jordiske, mest simple
tekniske Fænomener. Den Videnskab voksede sig stor og
stærk gennem matematiske Udviklinger særlig anvendte
paa Himmellegemernes Bevægelse. Nu i vore Dage vok-
ser den sig rig ved atter at vende tilbage til de jordiske
Fænomener, hvorfra den oprindelig har haft sit Udspring.
Tillæg
Kattens Fald gennem L u f te n.
Det er meget kuriøst, men et historisk Faktum, at det
først var Eksperimentet med Kattens Fald, som henledede
den videnskabelige Opmærksomhed paa den Kendsger-
ning, at det ikke er i Strid med Momentsætningen, at et
foranderligt System uden ydre Paavirkning blot ved in-
dre Kræfter kan dreje sig om en Akse. Det er saa meget
desto mærkeligere, som der i ældre og nyere Opgavesam-
linger i Mekanik findes Opgaver, som i Virkeligheden vi-
ser hen paa det samme. Ser man saaledes paa Opgave 27,
Side 106, i Julius Pelersen’s Dynamik, der handler om
Drejningen af en horisontal Skive om sit Centrum derved,
at en Person gaar rundt om dens Omkreds, behøver man
kun en lille Ændring i Teksten for at faa Eksempel her-
paa. Men ser man paa de Betragtninger, som i de bedste
Lærebøger i den forrige Generation knyttedes til Moment-
sætningen, bliver det mere forstaaeligt, at man søgte at
klarlægge en tilsyneladende Modstrid mellem Teori og Er-
faring. Saaledes staar der i Julius Pelersen’s Dynamik
Side 62: Vi ser nu let, at en Mand, der staar paa en glat
Flade, ikke kan dreje sig om en lodret Linie; han kan
vel dreje f. Eks. Hovedet, men da vil Kroppen drejes den
modsatte Vej, idet Momentsuminen m. H. t. den lodrette
Linie maa vedblive at være Nul.
Lige saa tydeligt udtrykker Ch. Delauney sig i sin । bestemt ved
xTraité de mécanique«, en uf de mest ansete Lærebøger i
det forrige Aarhundrede og udkommen i en Mængde Ud-
gaver: Si (un) danseur était sur un sol très glissant ou bien
s’il ne s’appuyait sur le sol que par un seul point, il lui
elait impossible de tourner sur lui même (4de Udgave,
Side 415).
Men hvorledes det end forholder sig dermed, blev der
i »Comptes rendus« for 1894 skrevet en Række Artikler
derom, og jeg skal omtale nogle af dem.
Den første Forf., der efter Opfordring al' Marey skrev
om Sagen, var Admiral Guyou. Hvad han siger er i og for
sig tilstrækkelig oplysende. Lad os for Kortheds Skyld
antage, at Dyrets Forkrop og Bagkrop mod Benene ud-
strakte (henholdsvis Forben og Bagben) begge har Inerti-
momentet I, men med Benene lagt ind mod Kroppen
Inerlimomentet i. Naar da Dyret giver sin Forkrop en
Drejning, Vinkelen Q i en vis Retning, vil Bagkroppen
dreje sig en Vinkel a> i modsat Retning, bestonit ved
Q I
to i
Ved næste Fase i Bevægelsen er det Bagkroppen, Dy-
ret giver en Drejning af Vinkelstørrelsen Q, og herved vil
Forkroppen i modsat Retning drejes en Vinkel co. Efter
begge Operationer har nu hele Dyret drejet sig Vinkelen
Q—æ. Ved Gentagelse af saadanne Operationer kan Dy-
ret altsaa alene ved indre Energi dreje sig en vilkaarlig
Vinkel i Rummet.
Der kan mod denne ekspedite Forklaring — der for
Resten er den samme som den, jeg har holdt mig til i Fore-
draget — indvendes, at Eksperimentet ikke synes al vise,
at Dyret paa den Maade, om man saa kan sige, vrikker sig
frem. Ved en fuldstændig Forklaring maa man vistnok
ogsaa lage Hensyn til Forskydninger af Bløikielene.
Den næste Forfatter er Maurice Levy, der bemærker,
al ved en Partikels (cykliske) Bevægelse fra en Udgangs-
stilling tilbage til samme Stilling er det kinetiske Moment
om en Akse lig med Produktet af Massen og det Areal,
der begrænses af Banens Projektion paa en Plan, der er
vinkelret paa Aksen — delte Areal regnet positivt eller
negativt, eftersom Omløbet sker den ene eller den anden
Vej. Summen af alle disse Produkter udstrakte over hele
Systemet skal altsaa være Nul. Herved ser man, at en-
hver cyklisk Bevægelse af en Partikel spiller en Rolle.
Betragter man nu Marey’s Figurer, ser man ret tyde-
ligt (de offentliggjorte Billeder i »Comptes rendus« for
1894, Side 715—717 er ganske vist ret smaa i Format),
at Dyrets Bagkrop drejer sig noget tilbage, idet Forkrop-
pen drejer sig fremad. Men ved den næste Del af Bevæ-
gelsen, hvor Bagkroppen gaar fremad, kan man ikke faa
Øje paa, at Forkroppen gaar tilbage. Det lader til, at dette
udjævnes ved indre Forskydninger, hvad Figurerne ogsaa
nok kunde tyde paa, da Dyret her krummer Bug og Ryg
paa anden Maade end oprindelig.
Appell knytter sin Forklaring til Eksempler (i »Comp-
tes Rendus« og senere i »Bulletin de la soc. math, de Fran-
ce« 1895). Den simpleste Type for disse har man i Op-
gaven om en Mand (Masse ni), der gaar rundt langs Om-
kredsen af en homogen Skive (Masse M), til han naar
sin Udgangsstilling. Derved drejes Skiven en Vinkel a,