Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

. gaar af Retsbil. 42 og 43,hvorfor Modparten har frafaldet denne Paa- stand. Derimod paastaar han fremdeles,at der ind under Indstævntes Om- raade som Landsingeniör ikke falder andet Arbejde end det,som Ministe- riet befaler ham at udfore,og at han intet andet er pligtig at udfore. Hvorpaa Modparten begrunder dette,kan jeg ikke begribe,thi naturligt er det ikke og stemmer ingenlunde med finansloven,hvor de Udtryk bruges at Indstævnte skal være ”til Assistance for Regering og Kommunalbesty- relser”. Jeg kan derfor ikke indromme at Modpartens Forklaring er eller kan være rigtig.Det er heller ikke bekendt,at nogen Sædvane er dannet ' * i den af Modparten fremholdte Retning.Spörgsmaalet foreligger derfor did saa klart^man mest kan önske^nemlig om det ikke var en Selvfölge,at Indstævnte som Landsingeniör udförte bemeldte Arbejde,eller at Hjemmel dertil i det mindste indeholdes i Borgmesterens Skrivelse U.r.bil.42, og Ministeriets Svarskrivelse U.r.bil.43.Vilde man maaske finde natur- ligt,at den Omstændighed,at hverken Havnekommission eller Byraad skriftlig anmoder Ministeriet om Indstævntes Assistance som Landsinge- forögede nior,skulde foraarsage Byen flere Tusind Kronersj&^gif ter. Hvorledes dette end betragtes,saa er det sikkert at min Mandant ikke kan rammes deraf Men omendskönt man ikke kunde fremholde,at Indstævnte var pMg- tig at yde sit Arbejde uden Betaling,saa ligger dog aabenlyst for,at^ : oli' , ‘- ■■ '" s-' “ I det som taler til Fordel for at Indstævnte var pligtig at udfore Ar-