Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

bejdet ifölge sin Stilling som Landsingeniör,ogsaa nødvendigvis maa have nogen Indflydelse paa Störreisen af Vederlaget for dette Arbejde. Jfed Hensyn, hertil maa Honoraret for det i denne Sag omhandlede Arbejde C bestemmes. • > '•3 • • I U.r.bil.47 fremhævede Modparten,at det höje Honorar bl.a. var Vederlag for det af et större Foretagende fölgende forögede Ansvar. Dette er i og for sig ganske rigtigt, men passer kun ikke i denne Sag. Indstævnte er nemlig slet ikke ansvarlig for at hans Tegninger og Be- regninger ere rigtige at denn simple Grund,at Havneanlægst nu slet ikke bliver udfort i Henhold til Indstævntes Tegninger og Beregninger,men derimod,som jeg uimodsagt baade for Underretten og nu for Overretten har paavist,ifølge Tegninger og særlig Overenskomst med den Havnein- geniör som nu anlægger Havnen.Jeg paastaar derfor at Arbejdet ikke har gjort tilsigtet Gavn.Paa den anden Side finder Modparten tilstrækkeligt at Byraad og ^avnekommission ved Udbudet har gjort Brug af Indstævntes Arbejde.Men jeg z^^^æer^at dette er urigtigt hos Modparten.Ved et Udbud,i Henhold til bestemte Tegninger og Licitationsbetingelser,för- staas selvfølgelig ikke blot at der ønskes Tilbud i Arbejdet,men ogsaa at Arbejdet udfores paa dette Grundlag,thi som af Modparten rigtig \ fremhævet,saa er det det forögede Ansvar,som-for det meste retfærdig- \ gör den forhøjede Betaling.Men i dette Tilfælde er der ikke Tale om noget Ansvar,da Arbejdet nu bliver udfort paa et andet Grundlag,ifölge