Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

andre Tegninger. Man kunde ogsaa med en vis Berettigelse sige,at da Arbejdet nu udfores paa et andet Grundlag,saa er dette Orundlag befundet at være bedre. Det nytter ikke Modparten,at han benægter,at Indstævnte har faa- et Assistance ved Udföreisen af sine Terninger,og han benægter heller ikke at Thorarinn Kristjansson og Jon H.Isleifsson har faaet udbetalte de Beløb,som omhandles i Retsbil. 29 og for det der nævnte Arbejde. Indstævnte fandt Dybdemaalingerne ikke paalidelige og i Forbindelse med ilavnemolens Flytning ind paa lavere Vand,maatte der foretages nøj- agtigere Dybdemaalinger.Dette Arbejde maatte forestås s af en Ingeniör og selve Arbejdet er Forberedelse af Havneanlægets Licitation.Jeg kan derfor ikke indse andet,end at det her omhandlede Arbejde er en Del af det som Indstævnte paatog sig at udfore.Jeg kan heller ikke indse andet end at Tegningernes Mangfoldiggørelse er en nødvendig Betingelse for at Indstævntes Arbejde gör tilsigtet Gavn,og derfor er en Del af dette. Da nu Modparten ikke har benægtet at Tegningernes Mangfoldiggørelse har kostet 400 Kr.,saa mener jeg at disse Omkostninger ere en Del af det Arbejde Indstævnte skulde udföre,thi Tegningerne ere utv tingeise for at Indstævntes Arbejde kan blive til Nytte. Dette maa tages i Betragtning naar Fordringens Størrelse be- stemmes.At det er for sent nu at fremhæve dette er umuligt.Det er hel-