Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

•yldighed har her i Landet.Jeg protesterer derfor kraftigt imod at der i denne Sag bygges noget paa dixxæ nævnte Takster. Her i Landet eksisterer der ingen lovbefalede Takster for Ingeni- ørarbejder og ingen Sædvane i saa Henseende dannet»hvilket ogsaa er naturligt,da der först lidt for sidste Aarhundredeskifte her i Landet blev Tale om praktiske Arbejder hvortil Ingeniører benyttedes,og da kun med Hensyn til Vejanlæg og Brobygning.Havneanlæg var der ingen af för Citanten for c.7 Aar siden fremtraadte. De praktiske Arbejder som Ingeniører forestås kan derfor hen- føres til 2 Hovedklasser,nemlig Vejanlæg og Brobygning paa den ene Side og Havneanlæg,derunder kg Fyrinspektion,paa den anden Side.Lands- ingeniøren forestaar Vejanlæg og Brpbygring,men Citanten Havneanlæg og Fyrinspektion.Begge disse Ingeniører ere i Regeringens Tjeneste og oppebære de aarlige Lønninger som Finansloven udviser.Haar derfor det Spörgsmaal.opstaar at bestemme Citantens Honorar for det i nærværende Sag omhandlede Arbejde,synes jeg ikke man derfor kan finde et paalide- ligere Grundlag end netop Citantens og Landsingeniørens Honorarer for de Arbejder,som de mod de fastbestemte aarlige Lønninger skal udfore. Naar nu henses til,at Citantens Arbejde kun varede i 3 Haaneder, at han hverken juridisk eller moralsk er ansvarlig for Arbejdets Ud førelse,at Arbejdet ikke har givet noget positivt Resultat,idet By raadet har antaget et Tilbud for Havneanlæget ifølge andre Licitations — Si