Die Reklame Ihre Kunst Und Wissenschaft
Forfatter: Paul Ruben
År: 1914
Forlag: Hermann Paetel Verlag G.M.B.H.
Sted: Berlin
Udgave: 4
Sider: 359
UDK: 659.1
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
P?ndNdUTnlCn <J%Reidls8eri4>ts, Band 76, Seite 67 ff. »Wer ein nadi
wr ^r' . , at,**Gef. nidit mehr angreifbares Patent auf betrugerifdie
Wei e erwirkt hat, ilt verpflichtet, lidi feiner Ausiibung zu enthalten, nidit
anders als wie eine foldie Verpfliditung nach der Rechtfprechung des
Keichsgerichts dem obliegt, der betriigerifdi ein reditskräftiges Urteil erzielt.
7pie. des Inhabers, den Gebraudi des Redits zu unterlaflen,
ilt eme rolge leiner unerlaubten Handlung und tritt gerade dann praktifdi
Wen? ^er Erwerb endgiiltig gevorden ilt. Nur mul), wie in dem
i-'alle aes rechtskräftigen Urteils, daran feftgehaltenwerden, dafi derRechts^
erwerb lelblt in fitteriwidrigerWeife herbeigefuhrt ift. DieBehörde, die das
ratent verleiht oder das Urteil erläBt, muB durdi abfiditlidie Irrefuhrun?
dazu beltimmt fein.
H ^..^äger hat in Teiner Patentanmeldung angegeben, dal) bisher zur
4 lu8ravierter Metallwalzen nur entweder das Ätzverfahren oder
das Molettierverfahren geubt worden fei. Da ihm die offenkundige Vor^
^es Gedankens, beide Verfahren durdi abwechfelndes Ätzen
J10 r./r°^ttieren miteinander zu vereinigen, bekannt war, hat er fidi einer
f . n# ^es ?atentamtes< einer Vorfpiegelung falfdier Tatfadien,
Ichuldig gemadit. Die Entfdieidung, dal) er das Patent erfdhlichen håbe,
ilt deshalb fdion aus diefem Grunde gerechtfertigt.«
Eine unzulässige teilweise Benutzung einer ätteren Erfindung findet
wenn greifbare tedmildie Teilerfolge, die zur Herbeifuhrung des
Endzweckes dienen und bei der alten Erfindung mitteis erfinde^
ilätigkeit erzielt waren, auch bei der neuen Erfindung mit den
gleichen tedmildien Mitteln hergeftellt und zur Herbeifuhrung des En<U
zweckes benutzt werden und der tedmifche Endzweck bei beiden Verfahren
l j e f des Reichsgerichts vom 7. Februar 1912, Rp. 1.11.1911,
abSe<lrtKkt jn der Zeitfchrift »Markenfchutz und Wettbewerb«, Jahr^
gang 1912, Seite 431.>
•JJn heiBt es: »Die Beklagten erzielen hiemadi freilidi
VO en. durdi das Patent gebotenen Erfolg, indem fie auBer dem
Verdiditen au^ nodi im geringen MaBe des Abdrehens bedurfen und
neben der uurch das Verdiditcn verurfaditen geringftigigen inneren Ex^
zentrizität audi nodi eine weitere geringe Exzentrizität, die auf dem
Auslchneiden und Zulammenpreflen beruht, in den Kauf nehmen. Sie
14*
211