Haandbog I Røngten Behandling

65 blød Straaling absorberer det maaske 99 °/Q, af en meget haard kun 60 °/0. Men dersom man arbejder med saa- vidt mulig samme Straalekvalitet, og da med den til Dybdetherapi anvendte (c. 12—14 Wehnelt, c. 9 Bauer ved 2.6—3.5 M. A.) kan brugbare Talsammenligninger jo dog udfindes. Omhyggelige iontometriske Undersøgelser synes nu at vise en betydelig Overlegenhed for Zinkfiltret. Forsøgene (Wintz & Baumeister) viste f. Ex., at man for at opnaa samme Bestraalingsdosis paa Huden maa bestraale 3x/2 Gange saa længe gennem J/2 mm Zink som gennem 3 mm Aluminium. Men lægger man under Filtret et Vandlag (svarende til et Vævslag) af 10 Centimeters Tykkelse og nu maaler Dosis under det, viser det sig, at man kun maa bestraale 2 Gange saa længe gennem Zink som gennem Aluminium for at opnaa samme iontrometriske Dosis. Hvis man alligevel bestraaler saa længe, som Huden taaler det (c. 31/2 Gange Aluminiums- tiden), opnaar man i Dybden en betydelig større Virk- ning. Dette kan ogsaa udtrykkes saaledes, at der ved Alu- minium sfiltret naar x/9 (11 °/0) af den paa Huden givne Dosis til et Vævslag i 10 ctm Dybde, men ved Zinkfiltret 1/6 (19 °/0), — eller at man for der at opnaa en Dosis af f. Ex. 10 x maa give paa Huden gennem Aluminium 90 x, men gennem Zink kun 52 x (men at hvis Huden taaler 90 x gennem Aluminium, taaler det mere gennem det skaansomme Zinkfilter). Noget andet er, at det tager 3% Gange saa lang Tid at give 90 x gennem et Zinkfilter som gennem et Aluminiumsfilter. Ved Forsøg viste det sig, at naar Straalingens Halv- værdilag efter Aluminiumsfiltrering laa ved henholdsvis 3, 3.8, 4.4 og 5.4 ctm Vand, laa den efter Zinkfiltrering ved 5, 6.n 7, 8.6 og 8.6 ctm Vand, altsaa overalt 2—3 ctm dybere. Ved egne Forsøg har Forskellen snarest været større. Man skulde altsaa gennem Zinkfiltret ved samme Huddosis kunne give den dobbelte Dybdedosis, ganske vist i mere end den tredobbelte Tid. Fordelen herved 5