Midler og Veje til Fremme af Haandværkets og den lille Industris Konkurrenceevne
Forfatter: Hector Lambrechts
År: 1910
Forlag: NIelsen & Lydiche (Axel SimmelKiær).
Sted: København
Sider: 302
UDK: 338.42. lam
En af det internationale Mellemstandsforbund priskronet Afhandling.
Med Forfatterens Tilladelse udgivet paa Dansk af Fællesrepræsentationen for dansk Industri og Haandværk
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
— 186 —
De, som systematisk anker over dette System, siger, at
den faglige Organisation (i Lav eller Forbund), hvis Medvirk-
ning altid har været anset for uundværlig til dets Gjennem-
førelse, nødvendigvis maa være formalistisk, mekanisk og
blottet for Smidighed til at afpasse sig efter de økonomiske
Kravx), samt at desuden en Dygtighedsprøve forudsætter Til-
stedeværelsen af et uforanderligt Uddannelsesprogram, der
stiller sig fjendtligt overfor hurtige og dybtgaaende tekniske
Omdannelser.
Der, hvor Forholdene maatte stille sig saaledes, vilde
Lovgivningsmagtens Indgriben snarest være til Hinder for
Udviklingen af Haandværkernes Konkurrenceevne. Men jeg
tror at turde gjøre opmærksom paa, at det kun er Hypotheser,
og at man under alle Omstændigheder kan regne med Mulig-
heden af, at det Grundlag, paa hvilket de hviler, kan forandre
sig. Alvorligere er den Indvending, der rejser sig ud fra den
Betragtning, at Lovgivningen i Følge sin Natur nødvendigvis
er virkningsløs paa de Omraader, vi her har med at gjøre.
Denne Indvending er bleven udtrykt paa følgende Maade: Den
ved Lov paabudte Dygtighedsprøve vilde ikke kunne anvendes
paa den med Haandværket konkurrerende Storindustri; men
det er umuligt at finde en retslig Skillelinie mellem Industri og
Haandværk saalidtsom mellem de forskjellige Haandværk ind-
byrdes* 2). Altsaa vil en Lov, som paabyder en Dygtigheds-
prøve, aldrig kunne gjennemføres i Praksis 3).
Tilbage staar at undersøge, om ikke Princippets Vedtagelse
i og for sig vilde virke som en Spore, en Opfordring til Efter-
tanke for de i Sagen interesserede, tagne enkeltvis. Dette
vilde saa være en psykologisk Virkning i Stedet for et direkte
Resultat.
Bemærkningen overhugger dog ikke Striden om Virknin-
gen af den østerrigske Lovgivning. Det er vanskeligt at faa
rigtig fat paa de faktiske Forhold, og Aarsagerne til en øko-
nomisk Situation er altid mangfoldige. Kan man sammen-
ligne de østerrigske Haandværkere med de tyske, belgiske eller
!) Jfr. Dr. W. Wernicke: Kapitalismus und Mittelstandspolitik, P. 880.
2) Jfr. Otto Waenting: Gewerbliche Mittelstandspolitik; Dr. Thilo Hampke:
Befähigungsnachweis und Handwerk, P. 169.
3) Argumentet er anvendt af Hr. von Seefeld paa Haandværkskamrenes
6te Kongres (Köln 1905).