Bilag Til Betænkning Afgiven Af Statsbaneudvalget Af 1911

U0 Skulde man nu, uanset disse Ulemper, og uagtet Forholdet til Firmaet, som foran anført, har været fuldt tilfredsstillende, bestemme sig til at overtage Anstalterne, da maatte Motiverne hertil formentlig søges i, at Firmaet havde en uforholdsmæssig stor Fortjeneste paa Imprægneringen for Staten, saaledes at denne selv vilde kunne udføre Arbejdet billigere. At dette ikke kan antages at være til- fældet, men at Imprægneringen tværtimod maa paaregnes at blive væsentlig dyrere, naar den overtages af Staten, skal man nedenfor paavise. Den Sum, for hvilken Statsbanerne kunne overtage Anstalterne, frem- kommer ved til Anstalternes oprindelige Anlægskapital (for Køge-Anstalten 60,000 Kr.) at lægge de senere tilkomne Værdiforøgelser og fradrage de i Kontrakten fast- satte Afskrivninger og eventuel Værdiforringelse paa Grund af mangelfuld Ved- ligeholdelse. , , R Med Hensyn til Værdiforøgelserne har man fra Firmaet modtaget aar- lige Opgørelser. Lægges disse til Grund, vil Anstalternes Værdi i 1910 være: Horsens Anstalt ...........................ca. 300,000 Kr. Køge — ........................•____90,000 I alt ca. 390,000 Kr. Disse Angivelser ere dog kun foreløbige og maa selvfølgelig underkastes en nærmere Undersøgelse. ,. . Ved de fastsatte Afskrivninger ville disse Summer i 1910 være nedbragte til: Horsens Anstalt ...........................Ca- 194,000 Kr. Køge — ..........................' 63,000 — I alt ca. 257,000 Kr. der altsaa omtrentlig skulde være den Sum, for hvilken Anstalterne kunne over- tages, idet man foreløbig gaar ud fra, at der ikke kan paavises nogen væsentlig Værdiforringelse paa Grund af mangelfuld Vedligeholdelse.. For at danne sig en Mening om Udgiften ved Imprægneringen, har man : fra Grosserer Collstrop indhentet den vedlagte Opgørelse af 20. August d. A. med Bilag 1—5. Som det vil ses, er Udgiften opgjort paa Grundlag af Materialpriser og Arbejdsudgifter i 1908. . Udgiften ved Imprægnering af en Svelle sammensættes at: 1) de Udgifter, der ere uafhængige af Antallet af imprægnerede Sveller, nemlig Forrentning og Amortisation af Anlægskapital, Lønninger til Funktionærer, Assurance og Vedligeholdelse af Anlægene; . 2) saadanne Udgifter ved Driften, som ere afhængige af det Omfang, hvori Virk- somheden drives. Hertil er henregnet Hestehold, Skatter, I ladsleje, Spor- afgifter, Folkeforsikring, Belysning og Kontorudgifter. Af disse Udgifter har Grosserer Collstrop kun regnet 60 pCt., svarende til den Procentandel af den samlede Imprægnering paa Anstalterne, der i Aarene 1904—1908 er udført for Statsbanerne, idet han er gaaet ud fra, at Udgifterne vilde kunne nedbringes forholdsvis, naar Imprægneringen for private bortfaldt; 1: 3) Imprægneringsudgifterne i snævrere Forstand, nemlig til Kreosotolie, Kul og Arbejdsløn, hvilke Udgifter staa i et ligefremt Forhold til Antallet af im- prægnerede Sveller; 4) Patentafgiften, der ansættes til 7 Øre pr. Svelle. Grosserer Collstrop beregner herefter Udgiften ved Imprægneringen af en Normalsvelle for en aarlig Imprægneringsmængde af 200,000 Stkr. Sveller til 78,2 Øre 250,000 - — - 71,6 — 300,000 — — - 67,3 — Til Sammenligning skal anføres, at Anstalterne i de 5 Aar 1904 1908 have imprægneret i alt for Staten og private ca. 2,062,000 Stkr. Normalsveller, alt-