Haandbog for Brugsforeninger

248 Idet nu bemeldte Forening, der lige saa lidt som Tiltalte Poulsen har haft Næringsadkomst til Forhandling af Køb- mandsvarer eller af Brændevin, efter det anførte maa anses i Forbindelse med Poulsen at have drevet Handel med de nævnte Varer, maa det billiges, at de tiltalte forhenværende og nuværende Medlemmer af Foreningens Bestyrelse.... ved den indankede Dom i Medfør af Lov af 23. Maj 1873, § 10, ere ansete efter Næringsloven af 29. December 1857, §§ 75 og 77. . . .Tiltalte Poulsen, der er født den 25. Februar 1829, og som forhen tre Gange, nemlig den 5. September og 2. No- vember f. A., samt den 5. Januar d. A. i bemeldte Birks Politiret har vedtaget Bøder af henholdsvis 20, 40 og 80 Kr. for uberettiget Forhandling eller Udskænkning af Brændevin i P orbindelse med anden uberettiget Næringsbrug, vil nu være at anse efter Næringslovens §§ 75 og 77 som for fjerde Gang begaaet ulovligt Brændevinssalg og Næringsbrug, og findes Straffen ligeledes for hans Vedkommende ved den indankede Dom passende bestemt til en nævnte Amtsfattigkasse tilfal- dende Bøde af 300 Kr. I Overensstemmelse hermed vil den indankede Dom være at stadfæste. Højesterets Dom af 21. November 1889: Foreløbig bemærkes, at efter den skete Indstævning fore- ligger der Højesteret ikkun til Afgørelse Spørgsmaalet om, hvorvidt Tiltalte Rasmus Poulsen har gjort sig skyldig i Lov- overtrædelse ved det i den indankede Dom ommeldte Salg af Købmandsvarer og Brændevin til den oprettede Forbrugs- forenings Medlemmer. Da nu de tilvejebragte Oplysninger ikke giver tilstrækkelig Føje til at frakende den nævnte For- ening Karakteren af en virkelig Forbrugsforening, og da de Overtrædelser af Bestemmelserne i Lov 2. Juli 1870, § 4 og Lov af 23. Maj 1873, § 2, som ved Foreningens Stiftelse er begaaede, herefter ikke kan regnes Tiltalte til Last, eftersom Ansvaret for disse, jfr. sidstvævnte Lovs § 10, paahviler Foreningens Bestyrere, til hvilke han ikke henhørte, vil han