Haandbog for Brugsforeninger

49 drager den solidariske Ansvarlighed ikke Medlemmerne nogen nævneværdig Risiko. Hvor Foreninger — uden for Købstæderne eller i selve Købstæderne — løser Næringsadkomst til Handel, er det ikke nødvendigt for at være i Overensstemmelse med Lan- dets Love at indsætte Bestemmelsen om Medlemmernes so- dariske Ansvarlighed i Foreningens Love, men man har da Lov til at indrette Foreningen med begrænset Ansvarlighed. Størrelsen af de enkelte Medlemmers Ansvar maa dog i dette Tilfælde nøjagtigt og utvetydigt nævnes i Lovene. Jeg vil imidlertid meget anbefale, at Foreningerne ogsaa da fastholder den solidariske Ansvarlighed og anfører Bestem- melsen herom i deres Love; thi med Afskaffelsen af det so- lidariske Ansvar vil Foreningerne miste de Betingelser, de fortrinsvis har fremfor de Handlende til at gøre billigste Indkøb. Overfor de solidarisk ansvarlige Foreninger behøver Sælgerne nemlig ikke foruden en passende Avance tillige at beregne sig et Vederlag for eventuelt Tab ved at give For- eningerne Kredit, hvad de selvfølgelig maa gøre over for Forretninger, hvor man ikke al Tid er sikker paa Betalingen. Den begrænsede Ansvarlighed i Foreningerne vil tillige staa som en Hindring for Sammenslutning om Fællesindkøb. En Betingelse for, at en Fællesindkøbsforening kan være i Stand til at knytte gode Handelsforbindelser og at kunne gøre de billigste Indkøb, er, at Udsigten til Tab hos Foreningerne er udelukket. Det er min Overbevisning, at de Fordele, det so- lidariske Ansvar byder Brugsforeningernes Medlemmer, fuldt opvejer Risikoen derved. I det hele taget staar den begrænsede Ansvarlighed i Handelsvirksomhed for mig som i højeste Grad usund og som noget, der ikke burde være tilladt i Følge Landets Love. Jeg kan ikke se, at Retten til at danne Forretninger paa dette Grundlag, kan gavne den solide Handel i nogen større Grad, derimod skaber den en vid Tumleplads for letsindige Handelsforetagender og Bedragerier. Haandbog for Brugsforeninger. 4