Om de engelske Veie

Paterson, almindelige Regler. 129 igiennem fra alle Sider. Ved denne Fremgangsmaade erholder man Materialet mindre, mere eens, og mere sikr, kantet afSkikkelse, end efter Mac-Adams. EnUerfarm vilmaaffee i Begyndelsen tænke anderledes; men det er en Kiendsgierning (see Noten Pag. 109), at, naar man bruger min Ring som Prove, vil man af 1,000 Steen ikke finde fem, som veie mere end otte Lod, og ingen af upas- sende Skikkelse eller Sterrelse, hvorimod man, ved at bruge Mac-Adams Vægt, vil have mere end tyve rtf 1,000, som paa langs ikke ville gaae igiennem en Ring endog af tre Tommer. Det er nu henved tre Aar siden, at jeg forste Gang horte om hans Menstervcegt. I den Tid har jeg havt Folk i Arbeide, som brugte baade den og min Mem stem ng, men jeg har altid fundet, at mit Materiale er saa meget mindre, at det koster omtrent en Femtedeel mere at siaae, end hans. Jeg vilde derfor i det Hele anbefale Ringen, som for,' trinlig t enhver Henseende, fremfor Vægten, og jeg tvivler ikke paa, at det endog vilde være nyttigt, at formindske Ringen noget, hvor Grunden Under Deren er fuldkomment udtvrret paa den Maade, jeg har beskrevet. I min crldre Afhandling foresiog jeg, hvor Grunden var 6Lob, at lægge noget større Steen i Bunden, end ovenpaa. Dette har jeg i forstiellige Tilfælde feet at giere Nytte, men ved at folge min Maade at udtørre, som aldrig burde forsømmes, bliver det aldeles overflødigt*). *) 3 denne Afhandling har Forfatteren giort opmærksom paa, at Grundstcen, hvor de bruges/ bsr være betydet,'-