Om Arternes Oprindelse
En Populær Fremstilling

— 140 — hypothesernes omraade, og de hypotheser, vi opstiller, kan vi ikke engang underkaste nogen prøvelse. Med hensyn til tilblivelsen af de nulevende og uddøde arter af dyr og planter er det ogsaa hypotheser eller theorier, man opstiller. Det er væsentlig de to: udviklingslæren og læren om særskilte skabelser. Men begge disse hypotheser kan prøves, og prøven giver — efter min mening ialfald — et positivt og paalideligt resultat. At den ene hypothese er antagelig og rimelig, den anden uantagelig og urimelig. Anderledes med hypotheserne om maaden, hvorpaa de oprindelige urorganismer er opstaaet. De kan ikke prøves ved naturvidenskabelig me- thode. Det biir bare en almindelig forstandssag, eller følelsessag kunde man næsten sige, hvilken man vil antage. De to hypotheser, som kan opstilles, er læren om skabelse ved overnaturlig indgriben, eller læren om selvavling, abiogenese eller generatio spontanea, som det gjerne kaldes med fremmede udtryk. Læren om skabelse ved overnaturligt indgreb af de første organismer behøver jeg ikke nærmere at udvikle for læserne. Den behøver ingen for- klaring eller begrundelse. Kan man antage det overnaturlige indgreb som muligt, kan man efter sit hele tænkesæt forsone sig med en saadan