Om Arternes Oprindelse
En Populær Fremstilling

— 8 — orden i naturvidenskabens arkiver, som til den tid havde været uordnede i en grad, som et nu- værende menneske ikke gjør sig noget begreb om. Ogsaa før Linnés tid var der af en række af naturforskere i alle lande beskrevet en mængde med forskjellige dyre- og plantearter, men nogen rimelig orden havde man ikke faaet i det hele. Der fandtes floraer eller urtebøger, som de gjerne kaldtes, før Linnés tid, hvori planter var be- skrevne og deres egenskaber, særlig i medicinsk henseende, omhandlede. Men dels var beskri- velserne ikke rare, dels vidste man ingen raad til at ordne det hele stof paa en blot nogenlunde rimelig maadé. I en «Urtehov» af Simon Paulli fra 1648 f. eks., der er planterne ordnede efter den maaned, i hvilken de blomstrer. Den «første part» handler saaledes om de «Urter, som her hos os udi disse lande i Christmaanet, Glug- maanet og Blidemaanet, det er med et ord at sige om vinteren, voxse og blomstris». Og saa behandles saa forskjelligartede ting, som hassel og pintselilie og julerose. I andre bøger af lig- nende art — og de, jeg her taler om, er tidens bedste — blev inddelingen foretaget efter stør- relsen; planterne blev delt i urter, halvbuske, buske, træer osv. Og paa lignende maade for dyrenes vedkommende. Der kjendtes dengang ganske overordentlig mange færre arter, end man nu kjender, men