Om Arternes Oprindelse
En Populær Fremstilling

— 26 — som var gaaet forud for de nulevende. Men da han ikke kunde frigjøre sig fra læren om sær- skilt skabelse af hver enkelt dyreform, nødtes han til at gribe til sin eiendommelige lære om de mange skabelser. Denne lære holdt sig over- ordentlig længe, støttet som den blev til en mand af overordentlig fortjeneste og stor authoritet, og det tiltrods for, at den nødvendiggiør læren om disse umaadelige katastrofer, hvis natur intet menneske kan forestille sig, og tiltrods for, at den forudsætter en mængde forskj ellige skabelser, skjønt vel de Heste mennesker har vanskelig for at forestille sig en enkelt. Videre udviklet og befæstet i den almindelige opinion blev Cuviers lære af Agassiz, en i Amerika levende naturforsker, der udgav et stort værk om disse spørgsmaal for en 40—50 aar siden. Agassiz byggede i et og alt paa Cuviers lære. Ligesom Guvier ansaa han hver art som frembragt ved en særskilt skaberhandling og benægtede med stor bestemthed, at der af en art nogensinde kunde fremgaa en anden. Og ligesom Cuvier hævdede han som en sikker kjendsgjerning, at en og samme art af dyr eller plante aldrig kunde gaa over fra en af de palæon- tologiske perioder til en anden. Men Agassiz troede derimod ikke, sorn Linné, at der ved begyndelsen af hver periode — og