Om Arternes Oprindelse
En Populær Fremstilling

udviklet. Der er skrevet rækker af bind til støtte for den opfatning, som bygger paa Linné, Cuvier og Agassiz, men læren er ikke forbedret og udviklet, og den kan neppe forbedres eller udvikles synderlig. Idet man opstiller den lære, at hver art, der eksisterer eller har eksisteret, er tilblevet ved et særskilt under, saa er igrunden, hvad arternes tilblivelse angaar, alting sagt. Noget mere er der ikke at sige om tingen. Det gjælder blot at anvende læren om disse særskilte ska- belseshandlinger paa geologiens lærdomme om de vekslende former af dyr og planter, som i tidernes løb har befolket jordens överilade, og at bringe i anvendelse et nyt under, en ny skaber- handling, hvor det er nødvendigt, hvor forholdene viser, at en ny art er opstaaet. Og anvender man først underet som naturvidenskabelig for- klaringsgrund, saa staar man jo igrunden aldrig: fast. Opstaar der en vanskelighed, saa ryddes den tilside ved, at man sætter ind et nyt under, en ny overnaturlig förklaringsgrund. Nogen diskussion af en lære som denne er derfor i sin inderste grund overflødig og unyttig. Spørgsmaalet biir bare, om læren tilfredsstiller menneskets trang til forklaring eller ei. Til- fredsstiller den denne trang, saa er alting iorden, og man kan slaa sig tiltaals. Gjør den det der- imod ikke, saa er sagen en anden, da maa man søge videre og om muligt linde andre forklarings-