Om Arternes Oprindelse En Populær Fremstilling 1901

29 — grunde for de fænomener, der frembyder sig for iagttagelsen. Og jeg tar ikke feil, naar jeg siger, at læren om hver arts frembringelse ved en særskilt skaberhandling, slig som den blev endelig for- muleret i Agassiz’ lære, ikke tilfredsstiller den moderne naturvidenskab. Grundene hertil er mange og forskjellig- artede. Den første og væsentligste grund er den, at naturvidenskaben i vore dage kræver bevis. Den lar sig ikke nøie med paastande og formodninger. Den vil overalt støtte sig paa iagttagelser, paa hvad menneskene kan tage og føle paa, kan se og høre, og i tilfælde, hvor det ikke er muligt at støtte sig paa direkte iagttagelser, der vil den ialfald ikke have indbragt som forklaringsgrunde noget, der ikke har nogen lighed med, hvad mennesker har iagttaget. Intet menneske har seet en hel verdensdel gaa under i havet, eller hæve sig over det. Ingen har seet Alpernes høie fjeldkjæde stige op af havet og hæve sig tusinder af fod. Men dog er der ingen videnskabsmand, som vil nægte, at disse toppe engang kan have ligget under havets overflade, og virkelig har det. Man kan have vanskeligt for at gjøre sig fortrolig med tanken paa en forandring som denne i vor verdensdels hele konfiguration, men vi ser og