Om Arternes Oprindelse
En Populær Fremstilling

— 30 — kan iagttage, at land stiger og hæver sig, og tanken om Alpernes stigning er derfor ikke i strid med iagttagelserne, rent bortseet fra de omstændigheder, der beviser, at den har fundet sted. Anderledes med de stadige katastrofer, som Cuviers og Agassiz’ lære forudsætter. Tanken om naturomvæltninger af denne umaadelige art kan vi ikke forsone os med. Vi finder i nu- tidens fænomener, og i hvad der er os bekjendt om tidligere geologiske perioder intet, der tyder paa, at de har fundet sted. Og ligedan med hensyn til den pludselige fremstaaen af et helt lands dyre- og planteliv ved et overnaturligt magtsprog. Vi ser hver dag en plante eller et dyr frem- staa af et andet gjennem gradvis vækst. Vi ser- en celle vokse og dele sig atter og atter i det uendelige, indtil der af den ene usynlige celle er opstaaet en hest, et menneske, et grantræ, men vi har aldrig seet en hest, et menneske eller et grantræ springe fuldt færdigt op af jorden; endnu mindre — om det var muligt — har vi seet tusinder af arter og individer af springende og krybende dyr med engang befolke en jord, hvor tidligere intet fandtes. Vi kan derfor ikke foreslille os det; det ligger udenfor vor begribelse. En forklaring, der forudsætter saadanne begivenheder, anser vi der-