Forsøg På En Geonostisk Tydning Af Landenes Overfladeforhold
Forfatter: E. Løffler
År: 1866
Forlag: Forlaget af Den Gyldendalske Boghandel (F. Hegel)
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 81
UDK: 551.4
Skrevet som afhandling for den phill. doctorgrad
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
13
finder et smukt Vidnesbyrd om, at de oprindeligt ere
afleirede paa horizontal Grund. — Rocca Monfina og
Albanerbjergene frembyde lignende Forhold som Cantal,
medens derimod Palma1) afgiver Exempel paa en Hævnings-
kegle, hos hvilken den centrale Kjedeldal ikke er bleven
gjennembrudt; det Samme var efter Strabos Beretning
Tilfældet med det gamle Vesuvius2).
Medens Keglehævningen beroer paa en punktuelt
virkende Kraft, er Kjædehævningen Resultatet af en
lineært virkende. Hvis Jordskorpen besad den tilbørlige
Bøielighed, vilde det nedenfra kommende Tryk kun frem-
bringe en tilsvarende Hævning og ikke tillige et Brud,
men da denne Forudsætning, som ovenfor bemærket,
ikke finder Sted, er man vistnok fuldkomment berettiget
til den Paastand, at Kjædehævningen udgaaer fra eller
i alt Fald staaer i Forbindelse med en Spaltedannelse.
Tænke vi os, at en Deel af Jordskorpen med frem-
herskende Længdeudstrækning og begrændset til Siderne
af to parallele Linier blev udsat for et opadgaaende
Tryk i Retning af sin Længdeaxe, vil Spændingen være
lodret paa denne, og idet altsaa Masserne stræbe at
hæve sig i Form af en Hvælving, vil der opstaa en
Bristning langs dennes Ryg eller med andre Ord, der vil
dannes een eller flere Spalter parallelt med Hævnings-
axen og lodret paa Spændingens Retning3). Disse Be-
vægelser foregaae imidlertid ikke eensformigt, de hævende
Kræfter virke med forskj ellig Intensitet paa forskjellige
v. Buch: Physik. Beschr. d. canarischen Inseln. 1825. p. 292.
2) Strabo, tibers. v. Kärcher. 5tes Buch p. 466.
3) Hopkins: Transact. of the Cambridge phil. soc. Vol. VI.
I. 1836. p. 41 o. f.
2